ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΣ Το πολυδαίδαλο, όπως εξελίσσεται, σκάνδαλο των επισφαλών δανείων του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου αναδεικνύεται -όσο προστίθενται νέες ψηφίδες στο παζλ- όχι σε μία αλλά σε αρκετές εφαπτόμενες και ενίοτε διαπλεκόμενες υποθέσεις. Προσώρας, ορισμένοι προτιμούν να το προσεγγίζουν ως “σκάνδαλο Φιλιππίδη”. Είναι, όμως, έτσι; Ή ακριβέστερα, είναι μόνο έτσι;
> Ο πρώην διευθύνων σύμβουλος και στελέχη της διοίκησης (μεταξύ των οποίων και η έχουσα την “ασυλία” Σαμαρά- Στουρνάρα επικεφαλής του ΤΧΣ κα Αναστασία Σακελλαρίου) κατηγορούνται για κακουργηματικές πράξεις καθώς παραχώρησαν φαραωνικά δάνεια ή ενεπλάκησαν σε συνεργασίες με επιχειρήσεις που δεν διέθεταν βασικά οικονομικά και χρηματοπιστωτικά κριτήρια, όπως αναφέρει το εισαγγελικό πόρισμα. Οι ευθύνες όλων αυτών είναι προφανείς και θα διαπιστωθεί στην πορεία πόσο σοβαρές είναι.
> Εάν, ωστόσο, είναι προφανείς οι ευθύνες Φιλιππίδη δεν είναι προφανείς και εκείνες των ελεγκτικών μηχανισμών που έπρεπε να εποπτεύουν τη ροή των δανειοδοτήσεων και την εξυπηρέτηση των δανείων, ήτοι τη συμμόρφωση των οφειλετών προς τις συμβάσεις που είχαν συναφθεί; Δεν έχει, δηλαδή, ευθύνες η ΤτΕ με τα αρμόδια ελεγκτικά της όργανα; Δεν έχουν ευθύνη οι ηγεσίες του υπουργείου Οικονομικών που έπρεπε να ελέγχουν τις αποφάσεις των διοικήσεων δια των κυβερνητικών επιτρόπων που έχουν διορισθεί από την εποχή της πρώτης ενίσχυσης των τραπεζών με 28 δισ (επί Αλογοσκούφη);
> Η υπόθεση του Τ.Τ δεν πρέπει να ανοίξει αυτονόητα και έναν κύκλο ελέγχου όλων των δανείων μεγάλου ύψους που δόθηκαν μετά το 2009; Εγκρίθηκαν και χορηγήθηκαν τέτοια δάνεια (ομολογιακά και επιχειρηματικά) σε επιχειρηματίες και ομίλους, ακόμα και σε επιχειρήσεις μίντια; Εάν ναι, πόσα και σε ποιούς; Υπάρχουν οι σχετικές εγγυήσεις και εξασφαλίσεις;
> Έπρεπε ή όχι να είχε γίνει διαχειριστικός έλεγχος στις τράπεζες πριν την ανακεφαλαιοποίηση; Πρέπει ή όχι να δωθεί προς μελέτη στην αρμόδια Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής η έκθεση της BlackRock;
> Πλην των όποιων ποινών επισύρουν τα κακουργήματα που περιγράφει το εισαγγελικό πόρισμα, εκείνο που πρωτίστως θα έπρεπε να συζητείται είναι η επιστροφή ΑΜΕΣΑ των οφειλομένων. Δεν πρέπει να επιστρέψουν οι κ.κ Κοντομηνάς, Λαυρεντιάδης, Γριβέας και όποιος άλλος τα περίπου 500 εκατ. των δανείων ή ενισχύσεων (π.χ ως αγορά μετοχικών μεριδίων) που έλαβαν από το Τ.Τ, ήτοι από τους μικρομετόχους και έμμεσα (Δημόσιο) από τους Έλληνες φορολογούμενους; Αφού διατείνονται -όπως ο κ. Κοντομηνάς- ότι διαθέτουν προσωπική περιουσία που εγγυάται τα δάνεια, ας καταβάλλουν τουλάχιστον όσα θα έπρεπε να είχαν καταβάλλει έως σήμερα για να θεωρούνται ενήμερα και όχι “κόκκινα” τα δάνεια που έλαβαν. Εάν απαιτείται σχετική νομοθετική ρύθμιση, το υπουργείο Οικονομικών οφείλει να την φέρει αύριο κιόλας στη Βουλή.
> Δεν πρέπει να ενημερώσει αμέσως τη Βουλή ο κ. Γιάννης Στουρνάρας για τα δάνεια με εγγύηση Ελληνικού Δημοσίου που δόθηκαν σε πρόσωπα, επιχειρήσεις και οργανισμού (π.χ Μέγαρο Μουσικής); Να εξηγήσει γιατί δεν εξυπηρετούνται όσα δεν εξυπηρετούνται και για ποιά απ’ αυτά πληρώνει το Δημόσιο, ήτοι ο Έλληνας φορολογούμενος, αντί για τον κατά νόμο οφειλέτη.
Αυτά είναι μερικά μόνο από τα “παρελκόμενα” του σκανδάλου του Τ.Τ. Η κυβέρνηση τα αντιμετωπίζει, προσώρας, ως “παράπλευρες απώλειες” και δεν δείχνει τη διάθεση να ασχοληθεί. Η αντιπολίτευση, μείζονα και ελάσσονα, οφείλει, ωστόσο, να φέρει αμέσως τα θέματα αυτά στη Βουλή και να απαιτήσει απαντήσεις και λύσεις. Διότι, πέρα από τη “Θεία Δίκη”, υπάρχει και η “Δίκη των ανθρώπων”.
Κι’ όταν μια κυβέρνηση προσέρχεται με μεγάλη ευκολία σε λύσεις όπως η επιβολή εισιτηρίου 25 ευρώ στα νοσοκομεία, πρέπει, προηγουμένως, να έχει διεκδικήσει τα οφειλόμενα από “ευαγή” ιδρύματα, κόμματα και ημετέρους επιχειρηματίες…
Περισσότερα άρθρα του Σεραφείμ Κοτρώτσου
στο http://Opinion24.gr