ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΛΕΙΟΣ Πιθανόν πολλοί έχουν δει πολιτικούς, δημοσιογράφους και ΜΜΕ να προαναγγέλλουν το τέλος της πανδημίας με τη χρονική ακρίβεια που διαθέτει το καλεντάρι. Το σημαντικότερο όμως είναι άλλο.
Η “αδιαφορία” (κομψά) των υπεθύνων για τη διάδοση ψευδών ειδήσεων από ορισμένα μέσα, και όχι μόνο, που προβλέπουν συγκεκριμένο χρονικό τέλος της πανδημίας ή μετάλλαξής της, αντίθετα προς τις εκτιμήσεις των ειδικών επιστημόνων, μαρτυρά τον πραγματικό λόγο ύπαρξης του άρθρου 36.
Αυτό δηλαδή που διώκει ποινικά όσους διαδίδουν ψευδείς ειδήσεις:
α) χωρίς να ορίζει τι είναι ψευδείς ειδήσεις και
β) ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΩΝΤΑΣ για τις αρνητικές τους επιπτώσεις (σε δημόσια υγεία, εθνική άμυνα και εθνική οικονομία) που μόνο κρατικά στελέχη μπορούν να βεβαιώσουν σε ένα δικαστήριο
Με αλλά λόγια, το τι είναι ψευδής είδηση, ακόμα κι αν χρειάζεται επιστημονική γνώση για να το κρίνεις αυτό, δεν το αποφασίζει η επιστήμη ή η δημοσιογραφία αλλά η πολιτική εξουσία κατά το συμφέρον της.
Ποιος είπαμε ότι κρατάει τη σημαία του ανορθολογισμού που τροφοδοτεί τον ακροδεξιό παραλογισμό;
Η δημοσίευση έγινε πρώτα στο Facebook