ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΣ Κατηγορείται για παράβαση του νόμου περί πόθεν έσχες σε βαθμό κακουργήματος, ύστερα από καταγγελία τράπεζας.
Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων παραπέμπεται ο δήμαρχος Περιστερίου Ανδρέας Παχατουρίδης, αντιμέτωπος με την κατηγορία της παράβασης του νόμου περί πόθεν έσχες σε βαθμό κακουργήματος.
Η υπόθεση αποκτά αναμφίβολα και πολιτικές διαστάσεις καθώς ο Ανδρέας Παχατουρίδης εθεωρείτο πολύ πιθανό να είναι υποψήφιος με τη Ν.Δ για την Περιφέρεια Αττικής απέναντι στη Ρένα Δούρου, καθώς η υποψηφιότητά του προκρινόταν από εκείνη του δημάρχου Αμαρουσίου Γιώργου Πατούλη.
Με βούλευμά του, το Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας, στέλνει τον Α. Παχατουρίδη στο εδώλιο, καθώς φέρεται ότι δεν είχε υποβάλει, όπως είχε υποχρέωση εκ του νόμου λόγω της ιδιότητάς του, πλήρη δήλωση περιουσιακής κατάστασης, ή αλλιώς δήλωση πόθεν έσχες, με αποτέλεσμα να μην περιέχονται επί σειρά ετών στις δηλώσεις αυτές, τόσο ακίνητα του ίδιου και της συζύγου του, όσο και καταθέσεις σε τράπεζες και ταμιευτήρια, μετοχές, μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων, καθώς και συμμετοχές σε εταιρίες.
Να σημειωθεί ότι ο δήμαρχος μετά τον έλεγχο κατέθεσε συμπληρωματικές δηλώσεις πόθεν έσχες, χωρίς βέβαια να παύσει η περαιτέρω έρευνα, καθώς και ότι τα υπό εξέταση ακίνητα είχαν συμπεριληφθεί στη φορολογική του δήλωση. Μάλιστα, ο ίδιος υποστηρίζει πως για τις ελλείψεις των δηλώσεων ευθύνεται η λογιστική εταιρία που είχε αναλάβει τη σύνταξη και υποβολή τους.
Τι απαντά ο ίδιος
«Δεν έχω να φοβηθώ απολύτως τίποτα» δηλώνει ο δήμαρχος Περιστερίου με αφορμή την παραπομπή του σε δίκη για ανακριβές «πόθεν έσχες».
Μάλιστα, αφήνει ευθέως να εννοηθεί ότι ο χρόνος που επελέγη για την δημοσιοποίηση της υπόθεσης συνιστά στοχοποίησή του ενόψει αυτοδιοικητικών εκλογών
Τονίζει δε ότι όχι μόνο είναι «κανονικότατα δηλωμένα» τόσο στις φορολογικές, όσο και στις δηλώσεις πόθεν έσχες τα ακίνητα του ιδίου και της συζύγου του, αλλά και όχι δικαιολογούνται πλήρως από τα ετήσια εισοδήματά τους.
Η δήλωση Παχατουρίδη
«Εν αρχή… προεκλογικών εξαγγελιών και ανακοινώσεων, οι γνωστοί-άγνωστοι «κύκλοι» αποφάσισαν να στοχοποιήσουν εμένα.
Επειδή οι αιρετοί οφείλουμε «τα εν οίκω… εν Δήμω», θα παραθέσω μόνο ορισμένα από τα στοιχεία που παρέλειψαν να «αναπαράγουν»:
1. Ο ορκωτός ελεγκτής που όρισε η ίδια η Βουλή και διενήργησε τον έλεγχο, αποφαίνεται ρητά:
«Θα πρέπει όμως να τονίσουμε, ότι στο χρονικό αυτό διάστημα (2007-2015), δεν επήλθε αύξηση της περιουσίας του κ. Παχατουρίδη, η οποία να μη δύναται να αιτιολογηθεί συνολικά, από τα δηλούμενα εισοδήματά του και το προϊόν του ληφθέντος από τη Eurobank Εργασίας δανείου».
2. Ο Αντεπίτροπος Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που επελήφθη του θέματος, αποφαίνεται ότι: «δεν προκύπτουν τα απαιτούμενα στοιχεία, για να ασκηθεί αίτηση καταλογισμού από τον Γενικό Επίτροπο Επικρατείας».
3. Ο αρμόδιος Εισαγγελέας Εφετών, που έκανε απαλλακτική πρόταση προς το Συμβούλιο, διαπιστώνει ότι: «Εκ των αντιγράφων των δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος από το έτος 2002, πριν αναλάβει Δήμαρχος, μέχρι και το έτος 2017, υπερκαλύπτει το σύνολο των ανευρεθέντων ποσών, καθώς και των εταιρικών μεριδίων».
4. Η ίδια η Τράπεζα αναφέρει: «η εκταμίευση του δανείου ήταν σύμφωνη με τους κανόνες ορθής τραπεζικής πρακτικής, που διέπουν την χορήγηση των δανείων».
Όλα, μα όλα τα περιουσιακά στοιχεία και τα εισοδήματα, τα δικά μου και της συζύγου μου, ήσαν κανονικότατα δηλωμένα στις ετήσιες φορολογικές μας δηλώσεις και στις δηλώσεις περιουσιακής μας κατάστασης (Ε-9) και όλα δικαιολογούνται πλήρως, από τα δηλωμένα και φορολογημένα ετήσια εισοδήματά μας.
Έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στην τελική και ουσιαστική κρίση της δικαιοσύνης και
Ας λάβουν επιτέλους κάποιοι το μήνυμα:
Δεν έχω να φοβηθώ απολύτως τίποτα»
Δείτε (εδώ) τα πόθεν έσχες
Όσο για τη σύζυγό του, το αρμόδιο συμβούλιο την απάλλαξε από τις κατηγορίες υποστηρίζοντας πως όλα πλην ενός, είχαν αποκτηθεί πριν την εκλογή του σε θέση Δημάρχου και ως εκ τούτου δεν μπορούσαν να θεμελιώσουν το σχετικό αδίκημα.
Ο έλεγχος ξεκίνησε μετά από έγγραφες καταγγελίες της Eurobank, που οδήγησαν σε έλεγχο των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης του Α. Παχατουρίδη. Από αυτόν προέκυψε πως οι περιουσιακές δηλώσεις το διάστημα 2007 έως 2015 ήταν ελλιπείς. Η τράπεζα εμπλέκεται στην αγορά ακινήτου στις Τρεις Γέφυρες Αττικής, που φέρεται να αγοράστηκε κατά τη διάρκεια της δημαρχίας του, από κοινού με συνεργάτη του, με δάνειο. Η διαχείριση του ποσού του δανείου και η πορεία του ακινήτου, που μεταβιβάστηκε σε εταιρία όπου είναι συνέταιρος ο Α. Παχατουρίδης χωρίς να γνωστοποιηθεί η μεταβίβαση στην δανείστρια τράπεζα, οδήγησε την τελευταία να προχωρήσει σε καταγγελία.
Πηγή: news247.gr