Οι χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν κατάφεραν ούτε και την Πέμπτη να συμφωνήσουν στη νέα δέσμη κυρώσεων που σκόπευαν να επιβάλλουν στη Ρωσία, με την ευκαιρία της συμπλήρωσης ενός έτους από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, ανέφεραν διπλωματικές πηγές μιλώντας στο πρακτορείο Reuters.
Οι 27 χώρες πρέπει να συμφωνήσουν ομόφωνα ώστε να τεθούν σε εφαρμογή οι κυρώσεις. Οι πηγές είπαν ότι η Πολωνία ήταν αυτή που μπλόκαρε τα μέτρα, με αφορμή τις προτεινόμενες εξαιρέσεις στην απαγόρευση εισαγωγής ρωσικού συνθετικού καουτσούκ στην ΕΕ.
Πολωνοί διπλωμάτες εξήγησαν ότι οι εξαιρέσεις ήταν τόσο ευρείες που θα καθιστούσαν αναποτελεσματικό το εμπάργκο. Άλλες πηγές είπαν ότι οι εξαιρέσεις προτάθηκαν για να ικανοποιηθεί ένα αίτημα της Ιταλίας, που στηρίχθηκε και από τη Γερμανία.
Οι μόνιμοι αντιπρόσωποι των χωρών μελών θα συναντηθούν πάλι το πρωί της Παρασκευής για να προσπαθήσουν να καταλήξουν σε συμφωνία, σύμφωνα με τις πηγές αυτές.
Απάντηση θέλησε να δώσει ο Νίκος Κοκλώνης στις πληροφορίες που αναδύθηκαν και έδειχναν ότι ο ίδιος είναι ο παρουσιαστής τηλεοπτικών εκπομπών που βρίσκεται στο «μικροσκόπιο» της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος, έχοντας πρωταγωνιστήσει σε απάτες που ζημίωσαν το Δημόσιο κατά 22 εκατ. ευρώ δίνει ο Νίκος Κοκλώνης.
Με ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Instagram και με ανακοίνωση που μοιράστηκε από την εταιρεία του, αναφέρει ότι δεν του έχει κοινοποιηθεί κάτι και απειλεί με προσφυγή στη Δικαιοσύνη «εναντίον όσων δημοσιεύσουν ή αναπαραγάγουν ψευδείς ειδήσεις ή χρησιμοποιήσουν παράνομα προσωπικά ή εταιρικά δεδομένα».
Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Νίκος Κοκλώνης
Σχετικά με το δημοσίευμα του Documento, στο οποίο αναφέρεται το όνομά μου και ότι ελέγχομαι για νομιμοποίηση εσόδων, διευκρινίζω ότι:
1) Δραστηριοποιούμαι επαγγελματικά τα τελευταία 20 χρόνια σε περισσότερες από 7 χώρες, έχοντας επιχειρήσεις σε διάφορους κλάδους. Η επαγγελματική μου δραστηριότητα, όπως και οι επιχειρήσεις μου, έχουν ελεγχθεί επανειλημμένα ανά τον κόσμο χωρίς ποτέ να μου καταλογιστεί οτιδήποτε παράνομο.
2) Αναρωτιέμαι πώς το Documento γνωρίζει ότι ελέγχομαι από κάποια αρχή, ενώ σε εμένα, τον «ελεγχόμενο», δεν έχει κοινοποιηθεί οτιδήποτε σχετικό.
3) Οι επαγγελματικές μου δραστηριότητες τα τελευταία χρόνια στην ελληνική επικράτεια αφορούν παραγωγές γνωστών τηλεοπτικών εκπομπών που μεταδίδονται από όλους σχεδόν τους εθνικής εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς. Οι τηλεοπτικές παραγωγές των επιχειρήσεών μου είναι διαθέσιμες σε όλους μέσω των σταθμών. Οι δαπάνες και οι πληρωμές είναι διαφανείς και προσβάσιμες σε όλους και αφορούν δημοσιογράφους και προμηθευτές, καθώς και λοιπές εταιρικές υποχρεώσεις. Αυτό έχει διαπιστωθεί σε πέντε τουλάχιστον οικονομικούς ελέγχους που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια. Επίσης, σε προσωπικό επίπεδο, οι αρχές έχουν στη διάθεσή τους το πόθεν έσχες μου, στο οποίο απεικονίζονται πλήρως οι πηγές των εισοδημάτων μου ανά τον κόσμο.
4) Αποτελεί πάγια αρχή των εταιρειών μου και εμού να συνεργαζόμαστε και να διευκολύνουμε τις αρχές στην άσκηση του έργου τους. Αυτό θα πράξουμε και στο μέλλον όποτε χρειαστεί.
5) Δεν θα επιτρέψω σε κανένα να διαβάλλει εμένα ή τις εταιρείες μου, που απασχολούν εκατοντάδες έντιμους εργαζομένους, και θα προβώ σε όλες τις νόμιμες ενέργειες εναντίον όσων δημοσιεύσουν ή αναπαραγάγουν ψευδείς ειδήσεις ή χρησιμοποιήσουν παράνομα προσωπικά ή εταιρικά δεδομένα.
Με πλειάδα νομοτεχνικών βελτιώσεων ψηφίστηκε από την ολομέλεια το σχέδιο νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης, για το πόθεν έσχες και την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Επί της αρχής «ναι» στο νομοσχέδιο δήλωσαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ. Καταψήφισαν το ΚΚΕ και η Ελληνική Λύση. «Παρών» δήλωσε το ΜέΡΑ25. Απείχε ο ΣΥΡΙΖΑ.
Σε σχέση με το ζήτημα της δημοσιότητας των δηλώσεων των συζύγων των πολιτικών, η νομοτεχνική βελτίωση που επέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης ορίζει ρητά ότι οι Δηλώσεις Περιουσιακής Κατάστασης των πολιτικών, καθώς και των συζύγων, των εν διαστάσει συζύγων ή των προσώπων με τα οποία οι υπόχρεοι έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης, δημοσιοποιούνται στον διαδικτυακό τόπο της Βουλής. Επίσης, κατά τον έλεγχο των Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης των πολιτικών προσώπων, συσχετίζονται και ελέγχονται με όμοιο τρόπο οι Δηλώσεις Περιουσιακής Κατάστασης των συζύγων, των εν διαστάσει συζύγων ή των προσώπων με τα οποία έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης.
Με τις άλλες νομοτεχνικές βελτιώσεις που ανακοίνωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης:
-Στη Δήλωση Περιουσιακής Κατάστασης θα περιλαμβάνεται και κάθε οφειλή που προέρχεται από διοικητικά πρόστιμα, χρηματικές ποινές, φόρους και τέλη προς το Δημόσιο και τους ΟΤΑ, εισφορές προς Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και υπερβαίνει τις 5000 ευρώ.
-σε σχέση με την επιλογή των δηλώσεων προς έλεγχο, ορίζεται ότι ο Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο μπορεί, μετά από καταγγελία ή και αυτεπαγγέλτως να παραγγείλει τη διενέργεια ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης προκειμένου να διαπιστωθεί αν υφίσταται αδικαιολόγητο περιουσιακό όφελος.
-η διενέργεια του ελέγχου μπορεί να ανατεθεί σε ειδικό κλιμάκιο που αποτελείται από δικαστικούς υπαλλήλους της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο.
-ο υπουργός Δικαιοσύνης και ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη διαβιβάζουν στον Γενικό Επίτροπο στο Ελεγκτικό Συνέδριο επώνυμες καταγγελίες σε βάρος συγκεκριμένων υπόχρεων.
-Υπόχρεος που παραλείπει να υποβάλει ΔΠΚ εντός τις προθεσμίας ή υποβάλει ανακριβή ή ελλιπή ΔΠΚ τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και με χρηματική ποινή.
Πριν την έναρξη της ψηφοφορίας, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας απευθύνθηκε στην εθνική αντιπροσωπεία. «Μολονότι υπήρχε ένα σοβαρό πλαίσιο, για πολλά χρόνια υπήρχε αμφιβολία ότι κάποια ζητήματα δεν εξετάζονται με τον ενδεδειγμένο τρόπο. Στόχος μας είναι να εκσυγχρονίσουμε τη διαδικασία του ελέγχου των δηλώσεων πόθεν έσχες. Αυτό είναι βήμα προς τη διαφάνεια», είπε ο κ. Τσιάρας.
«Το γεγονός ότι ενσωματώθηκε σωρεία προτάσεων που είχαν υποβληθεί, κατά τη διαδικασία διαβούλευσης, κατά την ακρόαση των φορέων και από τα κόμματα, είναι δείγμα για το πώς αντιλαμβάνεται το υπουργείο το κοινοβουλευτικό και νομοθετικό έργο», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης. Ο κ. Τσιάρας κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ για παρελκυστική τακτική, διότι βρίσκεται στην πολύ δύσκολη να απέχει επειδή σε μια σειρά θετικών νόμων δεν μπορούσε να εκφραστεί αρνητικά.
«Πρόκειται για ένα νομοσχέδιο το οποίο λύνει ζητήματα, συστηματοποιεί τη νομοθεσία σε ένα πολύ κρίσιμο ζήτημα που αφορά τη νομοθεσία περί «πόθεν έσχες», εκσυγχρονίζει το νομικό πλαίσιο, αναβαθμίζει αναμφίβολα την ποιότητα ελέγχου και, προφανώς, διευκολύνει το ελεγκτικό έργο των αρμόδιων αρχών», είπε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας.
Αναφερόμενος στα θέματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι οι διατάξεις ενισχύουν και τη έργο και τη λειτουργία και την αποτελεσματικότητα των Εντεταλμένων Ευρωπαίων Εισαγγελέων.
Μετά την κατάθεση των νομοτεχνικών βελτιώσεων, από τον υπουργό Δικαιοσύνης, ζήτησε τον λόγο ο ειδικός αγορητής του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής Χάρης Καστανίδης. Ο κ. Καστανίδης δήλωσε ότι σωστά ο υπουργός επέφερε βελτίωση, σύμφωνα με την οποία θα υπάρχει δημοσιότητα για τις δηλώσεις πόθεν έσχες των συζύγων των πολιτικών.
Ο ειδικός αγορητής του ΠΑΣΟΚ κάλεσε τον υπουργό Δικαιοσύνης να κάνει δεκτή την τροπολογία που έχουν καταθέσει στο νομοσχέδιο βουλευτές του κόμματος του, για την υπαγωγή στην υποχρέωση δήλωσης πόθεν έσχες, στελεχών του υπουργείου Εθνικής ‘Αμυνας που έχουν χειριστεί θέματα εξοπλιστικών προγραμμάτων και κοινών προμηθειών.
Ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Αντώνης Μυλωνάκης κατήγγειλε τον αποκλεισμό των κομμάτων της ελάσσονος αντιπολίτευσης από την επιτροπή ελέγχου των δηλώσεων (σ.σ. στην επιτροπή ελέγχου εκπροσωπούνται μόνο το κυβερνών κόμμα και η αξιωματική αντιπολίτευση).
Απαράδεκτο, χαρακτήρισε τον αποκλεισμό των άλλων κομμάτων από την επιτροπή ελέγχου και η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα.
«Με χαρά βλέπω ότι τελικά υποχωρήσατε και φέρατε τη διάταξη για τη δημοσιότητα των δηλώσεων των συζύγων των πολιτικών προσώπων, μετά την πίεση που ασκήθηκε», ανέφερε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Ζαχαριάδης. Παράλληλα όμως υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση εξακολουθεί να μην δίνει απαντήσεις σε σημαντικά ζητήματα, όπως η υπόθεση της κ. Νικολάου ή το γεγονός ότι η περίπτωση του κ. Πάτση πέρασε «κάτω από τα ραντάρ» της επιτροπής ελέγχου. Ιδίως όμως, όπως τόνισε ο κ. Ζαχαριάδης, η κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει για τα δάνεια της ΝΔ και την πορεία αποπληρωμής τους.
Ο εισηγητής της ΝΔ Γιώργος Κουμουτσάκος είπε ότι σήμερα έγινε ένα βήμα διαφάνειας, με ένα νομοσχέδιο που «χτίζει εμπιστοσύνη», ανάμεσα στους πολίτες και τους πολιτικούς. Σχολιάζοντας τις βελτιώσεις που επέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης στις διατάξεις του νομοσχεδίου, ο κ. Κουμουτσάκος κάλεσε την αντιπολίτευση να κατανοήσει την ποιοτική αναβάθμιση του κοινοβουλευτικού έργου, αντί να επιχειρεί να παρουσιάσει, ως υποχώρηση, τον σεβασμό της κυβέρνησης στην κοινοβουλευτική διαδικασία. Αντίστοιχο σεβασμό, τόνισε ο κ. Κουμουτσάκος, δεν επιδεικνύει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης που απέχει από τις ψηφοφορίες.
Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν χαρακτήρισε σήμερα τον στρατό «εγγυητή» της σταθερότητας του ρωσικού κράτους και δεσμεύθηκε να αυξήσει την παραγωγή της αμυντικής βιομηχανίας προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι ανάγκες που έχουν προκύψει μετά την εισβολή στην Ουκρανία.
«Ένας σύγχρονος και αποτελεσματικός στρατός και πολεμικό ναυτικό αποτελούν εγγύηση για την ασφάλεια και την κυριαρχία της χώρας, εγγύηση για τη σταθερή της ανάπτυξη και το μέλλον της», τόνισε ο Πούτιν σε βίντεο που δόθηκε στη δημοσιότητα με αφορμή την Ημέρα των Υπερασπιστών της Πατρίδας και μία ημέρα πριν την πρώτη επέτειο από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
«Για τον λόγο αυτό, όπως και στο παρελθόν, θα δώσουμε κατά προτεραιότητα προσοχή στην ενίσχυση των αμυντικών μας ικανοτήτων», πρόσθεσε ο Ρώσος πρόεδρος.
Ο Πούτιν επεσήμανε ότι επιθυμεί «να ηγηθεί της ισορροπημένης και υψηλής ποιότητας ανάπτυξης όλων των συνιστωσών των ενόπλων δυνάμεων», εξοπλίζοντάς τες κυρίως «με νέα συστήματα πληγμάτων, εξοπλισμό αναγνώρισης και επικοινωνίας, drones και συστήματα του πυροβολικού».
Ο Ρώσος πρόεδρος σε αυτό το βίντεο, που διαρκεί λιγότερα από πέντε λεπτά και το οποίο δόθηκε στη δημοσιότητα από το Κρεμλίνο, εξέφρασε την ικανοποίησή του «για την τρέχουσα αύξηση της παραγωγής όλης της γκάμας συμβατικών όπλων» από τη ρωσική αμυντική βιομηχανία, από την οποία ζήτησε να κάνει περισσότερα.
Παράλληλα χαιρέτισε για μία ακόμη φορά «το θάρρος» και «τον ηρωισμό» των Ρώσων στρατιωτών που συμμετέχουν στην εισβολή στην Ουκρανία. «Η αδιάσπαστη ενότητα (του έθνους) είναι το κλειδί για τη νίκη», εκτίμησε.
Χθες Τετάρτη ο Πούτιν εκφώνησε ομιλία από το κεντρικό στάδιο της Μόσχας στη διάρκεια μεγάλης, πατριωτικής συναυλίας, στη διάρκεια της οποίας δήλωσε ότι ο στρατός της Ρωσίας μάχεται στην Ουκρανία για «τα ιστορικά της εδάφη».
Το Πολεμικό Ναυτικό της Ρωσίας έχει ενισχύσει την παρουσία του στην Μεσόγειο από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία και επιδεικνύει μία «επιθετική στάση» δημιουργώντας «κίνδυνο επεισοδίου», προειδοποιεί ο αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού της Ιταλίας.
«Οι άμεσες συνέπειες στην ασφάλειά μας οι οποίες συνδέονται με τον πόλεμο στην Ουκρανία έχουν εντοπισθεί στην θάλασσα και είναι ορατές με την εντυπωσιακή αύξηση της παρουσίας του ρωσικού στόλου στην Μεσόγειο και την Μαύρη Θάλασσα», δήλωσε ο αρχηγός του γενικού επιτελείου του Πολεμικού Ναυτικού της Ιταλίας ναύαρχος Ενρίκο Κρεντεντίνο, μετέδωσαν τα πρακτορεία AGI και Ansa.
«Τέτοιο επίπεδο» παρουσίας ρωσικών πλοίων «δεν έχει παρατηρηθεί ούτε στην περίοδο του Ψυχρού Πολέμου», σημείωσε απευθυνόμενος στα μέλη της Επιτροπής Αμυνας της ιταλικής Βουλής.
«Ο αυξημένος αριθμός ρωσικών πλοίων δεν συνιστά άμεση απειλή κατά του εθνικού εδάφους, αλλά αυξάνει την ένταση, και οι Ρώσοι έχουν επιθετική στάση. Υπάρχει κίνδυνος πιθανού επεισοδίου και αν γίνει αυτό δεν ξέρουμε πώς θα καταλήξει», πρόσθεσε.
Σύμφωνα με τον ιταλό ναύαρχο, ο ρωσικός στόλος «έχει περάσει από την παρουσία ενός μικρού πλοίου υποστήριξης το 2015 στο λιμάνι της Ταρτούς (Συρία) στα δεκαπέντε πλοία και τρία υποβρύχια που είχαν αναπτυχθεί στην Μεσόγειο μέχρι εδώ και λίγες εβδομάδες».
«Η Μεσόγειος είναι μία ζώνη αναταράξεων, με συνεχή ανταγωνισμό ανάμεσα στα παράκτια κράτη για την πρόσβαση στους οικονομικούς πόρους, και παράνομων δραστηριοτήτων, από το λαθρεμπόριο μέχρι στην διακίνηση ανθρώπων. Κατά συνέπεια, πρέπει να βρίσκεται υπό διαρκή παρακολούθηση», κατέληξε ο ναύαρχος Κρεντεντίνο.
Η Μεσόγειος αποτελεί στρατηγικής σημασίας περιοχή για την Ευρώπη και το ΝΑΤΟ. Το 65% των ενεργειακών πόρων της Ευρωπαϊκης Ενωσης και το 30% του παγκόσμιου εμπορίου διέρχονται από αυτήν την θαλάσσια ζώνη.
Δύο από τις μεγαλύτερες αλυσίδες σουπερμάρκετ της Βρετανίας αποφάσισαν να θέσουν περιορισμούς στα προϊόντα που μπορούν να αγοράζουν οι καταναλωτές, λόγω της έλλειψης λαχανικών στη χώρα.
Η εταιρεία Asda, η τρίτη σε μέγεθος αλυσίδα σουπερμάρκετ, γνωστοποίησε απόψε ότι προσωρινά θα επιτρέπεται στους πελάτες της να αγοράζουν μόνο μέχρι τρεις συσκευασίες με τομάτες, πιπεριές, αγγούρια, μαρούλια, σαλάτες, μπρόκολα, κουνουπίδια και σμέουρα. «Όπως και άλλα σουπερμάρκετ, αναμένουμε προβλήματα στην προμήθεια ορισμένων προϊόντων που καλλιεργούνται στη νότια Ισπανία και τη βόρεια Αφρική», εξήγησε ένας εκπρόσωπός της.
Η αντίπαλη αλυσίδα Morrisons ανέφερε ότι οι πελάτες θα μπορούν να αγοράζουν μόνο δύο συσκευασίες με τομάτες, αγγούρια, μαρούλια και πιπεριές από αύριο Τετάρτη.
Στους ιστοτόπους κοινωνικής δικτύωσης αναρτώνται πολλές φωτογραφίες με άδεια ράφια. Η μεγαλύτερη έλλειψη παρατηρείται στις ντομάτες.
Η Κοινοπραξία Βρετανικού Λιανεμπορίου (BRC) που εκπροσωπεί όλες τις μεγάλες αλυσίδες σουπερμάρκετ, ανέφερε ότι τα προβλήματα στον ανεφοδιασμό επηρεάζουν όλον τον τομέα. Η αιτία είναι ότι οι δύσκολες καιρικές συνθήκες στη νότια Ευρώπη και τη βόρεια Αφρική δυσχεραίνουν τη συγκομιδή μιας σειράς προϊόντων.
Σε συνέντευξή του στο CNN, ο Ντέιβιντ Πετρέους, πρώην αρχηγός της CIA και στρατηγός στους πολέμους του Αφγανιστάν και του Ιράκ, αναλύει το μέγεθος της πυρηνικής απειλής, τις πιθανότητες που έχει το κάθε στρατόπεδο να νικήσει, αλλά και τις προϋποθέσεις για την ειρήνη
Αύριο συμπληρώνεται ένας χρόνος από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και ο πόλεμος όχι μόνο δεν βρίσκεται κοντά στο τέλος του, αλλά σύμφωνα με τους αναλυτές αναμένεται να μπει στην πιο σκληρή φάση του μέχρι σήμερα. Με τα δυο στρατόπεδα να προετοιμάζονται για τις μεγάλες πολεμικές επιχειρήσεις που πρόκειται να έρθουν εντός των επόμενων μηνών (ή και εβδομάδων), ο Πίτερ Μπέργκεν, αναλυτής εθνικής ασφάλειας στο CNN, αντιπρόεδρος του New America και καθηγητής στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Αριζόνα, απευθύνθηκε στον Ντέιβιντ Πετρέους, πρώην αρχηγό της CIA και απόστρατο στρατηγό που είχε τη θέση του επικεφαλής διοικητή των συμμαχικών δυνάμεων στους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, αναζητώντας τη δική του ματιά επάνω στις εξελίξεις.
Ο αμερικανός απόστρατος αξιωματικός παραχώρησε μια μακροσκελή συνέντευξη, εκφράζοντας τη γνώμη του για το μέλλον του πολέμου (στην Ουκρανία, αλλά και ευρύτερα), το ενδεχόμενο χρήσης πυρηνικών, τα λάθη και τους κινδύνους του Πούτιν και την επόμενη μέρα για την Ουκρανία.
Ποιος κερδίζει τον πόλεμο στην Ουκρανία;
Πάντως όχι η Ρωσία. Στο κάτω-κάτω, η Ρωσία έχει χάσει τις μάχες του Κιέβου, της Σούμι, του Τσερνίχιβ και του Χαρκόβου. Δεν έχει καταφέρει να καταλάβει τις υπόλοιπες νότιες ακτές της Ουκρανίας (ούτε καν να περάσει μέσα από το Μικολάιβ, πολύ λιγότερο να φτάσει στο σημαντικό λιμάνι της Οδησσού).
Έχει χάσει όλα τα κεκτημένα της στην επαρχία του Χαρκόβου. Και έχει αναγκαστεί να αποσύρει τις μοναδικές δυνάμεις που είχε στα δυτικά του Δνείπερου στην επαρχία της Χερσώνας, επειδή οι Ουκρανοί κατέστησαν τις κρίσιμες «γέφυρες» σύνδεσής τους αδιαπέραστες για αυτές τις δυνάμεις, κατέστρεψαν τα κέντρα ελέγχου και εφοδιασμού που τις υποστήριζαν και τις απομόνωσαν από το υπόλοιπο ρωσικό στοιχείο στα ανατολικά του ποταμού.
Τούτων λεχθέντων, οι γραμμές οριοθέτησης έπειτα από την απόσυρση των δυνάμεων από τα δυτικά του Δνείπερου παραμένουν σχετικά στάσιμες από το φθινόπωρο και έπειτα, παρά το γεγονός ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν πετύχει οριακές, αμελητέες και εξαιρετικά επώδυνες νίκες στα χωριά γύρω από το Μπαχμούτ στα νοτιοανατολικά της Ουκρανίας. Και οι Ουκρανοί έχουν αναγκαστεί να ρίξουν περισσότερες δυνάμεις στην άμυνα των περιοχών που δέχονται πιέσεις.
Επομένως, αυτή τη στιγμή η κατάσταση βρίσκεται ουσιαστικά σε τέλμα, παρόλο που η Ρωσία πραγματοποιεί δαπανηρές επιθέσεις σε αρκετές περιοχές και οι δυο πλευρές αναπτύσσουν δυνάμεις για τις επιθετικές επιχειρήσεις που αναμένονται στα τέλη του χειμώνα (πιθανότατα εκ μέρους των Ρώσων) και κατά τη διάρκεια της άνοιξης και του καλοκαιριού (στην περίπτωση των Ουκρανών).
Η πλευρά που θα καταφέρει να έχει τις ικανότερες, καλύτερα εκπαιδευμένες και εξοπλισμένες δυνάμεις μέχρι τότε, θα έχει και τα σημαντικότερα κέρδη. Και από την πλευρά μου ποντάρω στην Ουκρανία από αυτή την άποψη.
Ποια μαθήματα μας δίνει ο πόλεμος στην Ουκρανία για το μέλλον των πολεμικών επιχειρήσεων;
Νομίζω ότι θα πρέπει να αναγνωρίσουμε πως, με λίγες εξαιρέσεις, η Ουκρανία δεν αποτελεί εικόνα από το μέλλον του πολέμου. Σε μεγάλο βαθμό συμβαίνουν αυτά που θα είχαμε δει αν ο Ψυχρός Πόλεμος είχε εξελιχθεί σε ανοιχτή σύγκρουση στα μέσα της δεκαετίας του ’80, με τη χρήση κυρίως ψυχροπολεμικών οπλικών συστημάτων (που έχουν υποστεί βέβαια κάποιον εκσυγχρονισμό).
Ωστόσο, βλέπουμε ορισμένες μικρές ενδείξεις για το πώς μπορεί να μοιάζει το μέλλον του πολέμου. Βλέπουμε τους Ουκρανούς να χρησιμοποιούν drones (μόλις μεσαίου βεληνεκούς και δυνατοτήτων) ως εναέριους κατασκόπους που εντοπίζουν τα κέντρα ελέγχου των Ρώσων και άλλους στόχους, προκειμένου στη συνέχεια να χτυπήσουν με τα όπλα υψηλής ακρίβειας που τους έχουν παρέχει οι ΗΠΑ – και το βεληνεκές των οποίων θα αυξηθεί από τα 70-80 χλμ. στα 150 χλμ. όταν φτάσει στη χώρα και το νέο πακέτο στήριξης που έχει ήδη ανακοινωθεί.
Βλέπουμε τις επιπτώσεις των εκλεπτυσμένων δυτικών αντιαρματικών και αντιαεροπορικών ρουκετοβόλων ώμου. Βλέπουμε τις επιπτώσεις της επιλεκτικής χρήσης μεσαίου βεληνεκούς αντιπλοϊκών ρουκετών. Και έχουμε δει τη χρήση των κυβερνοεπιθέσεων, αν και χωρίς τρομερή επιτυχία, εκ μέρους των Ρώσων.
Ίσως το πιο αξιοσημείωτο, όμως, είναι ότι για πρώτη φορά βλέπουμε έναν πόλεμο να διεξάγεται μέσα σε ένα περιβάλλον εκτεταμένης χρήσης smartphones, σύνδεσης στο internet, κοινωνικών δικτύων και άλλων σελίδων του διαδικτύου.
Όμως και πάλι, πρόκειται μόνο για ενδείξεις του πώς θα μπορούσε να μοιάζει το μέλλον του πολέμου μεταξύ ανεπτυγμένων δυνάμεων. Σε μια τέτοια σύγκρουση, τα συστήματα πληροφοριών, παρακολούθησης και αναγνώρισης θα ήταν ασυγκρίτως πιο ικανά. Τα όπλα ακριβείας θα είχαν εξαιρετικά μεγαλύτερο βεληνεκές, ταχύτητα και ισχύ.
Και θα υπήρχαν ασυγκρίτως περισσότερα και εξαιρετικά πιο ικανά μη επανδρωμένα συστήματα (ορισμένα που θα πιλοτάρονταν από απόσταση και άλλα που θα λειτουργούσαν μέσω αλγορίθμων) όχι μόνο στον αέρα, αλλά και στη θάλασσα, τον βυθό και το έδαφος. Στο διάστημα και στον κυβερνοχώρο και ολόκληρα σμήνη τους, όχι μεμονωμένα drones.
Και κάθε δυνατότητα συλλογής πληροφοριών ή πλήγματος θα συνδεόταν από προηγμένα υπολογιστικά συστήματα και συστήματα διοίκησης, ελέγχου και επικοινωνιών .
Θυμάμαι ένα ψυχροπολεμικό ρητό που έλεγε: «Αν μπορεί να γίνει ορατό, μπορεί να χτυπηθεί. Αν μπορεί να χτυπηθεί, μπορεί να σκοτωθεί». Στην πραγματικότητα δεν είχαμε στη διάθεσή μας τις υποδομές για την παρακολούθηση, τα όπλα ακριβείας και άλλες δυνατότητες που απαιτούνταν ώστε αυτό το ρητό να γίνει πράξη εκείνες τις μέρες. Στο μέλλον, ωστόσο, σχεδόν το οτιδήποτε – και σίγουρα κάθε αποβάθρα, βάση και κέντρο ελέγχου – θα φαίνεται και επομένως θα είναι ευάλωτη σε επιθέσεις και καταστροφή – εκτός αν υπάρχουν ουσιώδεις άμυνες που να την προστατεύουν.
Όταν τα φανταζόμαστε όλα αυτά, φυσικά, καταλαβαίνουμε καλύτερα ότι πρέπει να λάβουμε όλα τα πιθανά μέτρα για να αναδιαμορφώσουμε τις δυνάμεις και τα συστήματά μας. Πρέπει να αποτρέψουμε τις μελλοντικές συγκρούσεις, διασφαλίζοντας ότι δεν υπάρχει αμφιβολία για τις δυνατότητές μας, αλλά ούτε και για την πρόθεσή μας να τις αξιοποιήσουμε – και ταυτόχρονα πρέπει να κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να διασφαλίσουμε ότι ο ανταγωνισμός μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων δεν θα μετατραπεί σε σύγκρουση μεταξύ τους.
Αρκετά χρόνια πριν ορισμένοι αποκαλούσαν το ΝΑΤΟ νεκρό. Είναι;
Το ερώτημα παραπέμπει σε μια από τις τραγικές ειρωνείες του πολέμου. Ο Πούτιν ξεκίνησε με στόχο «Να κάνει τη Ρωσία και πάλι σπουδαία» (σ.σ. “Make Russia Great Again”). Ωστόσο, αυτό που πέτυχε είναι να κάνει το ΝΑΤΟ και πάλι σπουδαίο – με δυο εξαιρετικά ικανές, αλλά ιστορικά ουδέτερες χώρες (τη Φινλανδία και τη Σουηδία) να ζητούν την ένταξή τους στη συμμαχία. Με ουσιαστική αύξηση των αμυντικών δαπανών των μελών του ΝΑΤΟ και κυρίως της Γερμανίας. Με την αύξηση των νατοϊκών δυνάμεων στις χώρες της Βαλτικής και την ανατολική Ευρώπη. Και με τη μεγαλύτερη ενότητα μεταξύ των νατοϊκών κρατών μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.
Χάρη στον Πούτιν, η περιγραφή του ΝΑΤΟ ως «εγκεφαλικά νεκρού» δια στόματος Εμανουέλ Μακρόν στα τέλη του 2019, αποδείχθηκε κάτι παραπάνω από πρόωρη.
Σας ξάφνιασαν οι επιδόσεις των Ρώσων στην Ουκρανία;
Όχι εντελώς. Σε μια συνέντευξη που δημοσιεύθηκε στο The Atlantic λίγο μετά την εισβολή, εξηγούσα τις σημαντικές δυσκολίες που πίστευα ότι θα συναντούσε η Ρωσία και επεσήμανα ότι μια δύναμη εισβολής περίπου 190.000 ατόμων ήταν πολύ μικρότερη από την πιθανώς απαιτούμενη, ιδίως αν οι Ουκρανοί αποδεικνύονταν όσο αποφασισμένοι πίστευα ότι θα ήταν – και αποδείχθηκαν ακόμη περισσότερο.
Παρόλα αυτά, ακόμη κι εγώ δεν είχα φανταστεί πόσο άσχημα θα τα πήγαιναν οι Ρώσοι.
Αποτυγχάνει η Ρωσία εξαιτίας προβλημάτων στις υπηρεσίες πληροφοριών; Εξαιτίας των νεοσυλλέκτων; Εξαιτίας της ρωσικής στρατιωτικής κουλτούρας; Όλα τα παραπάνω;
Όλα τα παραπάνω και περισσότερα. Η λίστα είναι μακρά και περιλαμβάνει τον κακό σχεδιασμό της εκστρατείας, την απολύτως ανεπαρκή εκπαίδευση (τι έκαναν όλους αυτούς τους μήνες που περίμεναν στα βόρεια, ανατολικά και νότια σύνορα της Ουκρανίας;) την κακή διοίκηση, έλεγχο και επικοινωνίες, την απειθαρχία (και μια κουλτούρα που επιτρέπει τα εγκλήματα πολέμου και την κακοποίηση των αμάχων), τον κακό εξοπλισμό, τις ανεπαρκείς δυνατότητες ανεφοδιασμού, την αδυναμία τους να εξαπολύσουν πόλεμο συνδυασμένων όπλων, την ανεπαρκή οργανωτική αρχιτεκτονική, την απουσία σωμάτων επαγγελματιών υπαξιωματικών, το ιεραρχικό σύστημα ελέγχου που δεν ενθαρρύνει τις πρωτοβουλίες στα κατώτερα επίπεδα και την εκτεταμένη διαφθορά που υπονομεύει κάθε πτυχή του στρατού τους – και του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος που τον υποστηρίζει.
Επομένως, δεν πρέπει να ανησυχούμε πια για τη Ρωσία ως «μεγάλη δύναμη»;
Φυσικά και θα πρέπει. Η Ρωσία εξακολουθεί να έχει τεράστιες στρατιωτικές δυνατότητες και είναι βέβαιο ότι παραμένει πυρηνική υπερδύναμη. Ταυτόχρονα είναι μια χώρα ευλογημένη με τεράστιους πόρους στην ενέργεια, τα ορυκτά και τα αγροτικά προϊόντα. Επίσης, έχει έναν πληθυσμό περίπου 145 εκατ. που είναι σχεδόν διπλάσιος από εκείνον των αμέσως μεγαλύτερων ευρωπαϊκών χωρών, δηλαδή της Γερμανίας και της Τουρκίας, που μόλις που ξεπερνάνε τα 80 εκατ.
Ακόμη, εξακολουθεί να κυβερνάται από έναν κλεπτοκράτη δικτάτορα που προβάλλει διαρκώς αιτιάσεις και εξαιρετικά ρεβανσιστικές απόψεις που υπονομεύουν σημαντικά την ικανότητά του να λαμβάνει αποφάσεις.
Ξέρετε το ρητό που ενίοτε αποδίδεται στον Στάλιν: «Η ποσότητα έχει μια δική της ποιότητα». Η Ρωσία έχει σαφώς μεγαλύτερο πληθυσμό από την Ουκρανία. Θα διαδραματίσει αυτό κρίσιμο ρόλο στον πόλεμο μακροπρόθεσμα;
Θα μπορούσε, αν ο Πούτιν κατάφερνε να επιστρατεύσει όλους τους Ρώσους. Ωστόσο, μέχρι στιγμής η επιστράτευση έχει υπάρξει αποσπασματική, καθώς ο Πούτιν φαίνεται πως φοβάται την εγχώρια αντίδραση σε περίπτωση πλήρους κινητοποίησης. Στην πραγματικότητα, ενδέχεται περισσότεροι Ρώσοι να έχουν εγκαταλείψει τη χώρα από όσους έχουν παρουσιαστεί στα κέντρα επιστράτευσης.
Παρόλα αυτά, εκτιμάται ότι έως και 300.000 νεοσύλλεκτοι και έφεδροι μεταβαίνουν αυτή τη στιγμή στην πρώτη γραμμή, ενώ θα τους ακολουθήσουν άλλοι 100.000 – 150.000. Και αυτό δεν είναι λίγο. Γιατί η ποσότητα πράγματι μετράει.
Πώς θα βαθμολογούσατε τον Πούτιν στη διάρκεια της εκστρατείας; Έχει κάνει τίποτα σωστά;
Μέχρι στιγμής ο Πούτιν είναι κάτω από τη βάση. Ας θυμηθούμε ότι το πρώτο και πιο σημαντικό καθήκον ενός ηγέτη είναι να «πετύχει τις μεγάλες ιδέες», δηλαδή να χαράξει τη σωστή γενική στρατηγική και να πάρει τις σωστές θεμελιώδεις υποθέσεις. Είναι σαφές ότι ο Πούτιν απέτυχε παταγωδώς σε αυτό, ξεκινώντας έναν πόλεμο που τον κατέστησε παρία, πήγε τη ρωσική οικονομία στην καλύτερη περίπτωση δέκα χρόνια πίσω, κατέστρεψε τον ρωσικό στρατό και τη φήμη του και έθεσε την υστεροφημία του σε σοβαρό κίνδυνο.
Τούτων λεχθέντων, δεν μπορούμε να υποτιμήσουμε τον Πούτιν. Εξακολουθεί να πιστεύει ότι η Ρωσία μπορεί να κάνει περισσότερη υπομονή στα βάσανα από ό,τι οι Ουκρανοί, οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί, ακριβώς όπως συνέβη και με τον στρατό του Ναπολέοντα και τους ναζί. Και οι ΗΠΑ και το ΝΑΤο και οι δυτικοί σύμμαχοι και εταίροι πρέπει να κάνουν ό,τι μπορούν, όσο πιο γρήγορα μπορούν για να αποδείξουν ότι έχει άδικο.
Ο Πούτιν έχει υπονοήσει ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία. Είναι πιθανό κάτι τέτοιο; Ποια θα έπρεπε να είναι η αμερικανική αντίδραση σε μια τέτοια περίπτωση;
Είναι σίγουρα πιθανό ότι ο Πούτιν θα μπορούσε να διατάξει τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία και θα πρέπει να ανησυχούμε για αυτό το ενδεχόμενο. Ωστόσο κάτι τέτοιο θα ήταν τεράστιο λάθος για εκείνον, καθώς θα έφερνε τη Ρωσία σε ακόμη χειρότερη θέση, αντί να τη βοηθήσει.
Και είναι κρίσιμο ότι οι ηγέτες των ΗΠΑ και των άλλων κρατών – συμπεριλαμβανομένης της Κίνας και της Ινδίας – θα ξεκαθαρίσουν στον Πούτιν ότι οι συνέπειες σε μια τέτοια περίπτωση θα ήταν όντως καταστροφικές.
Τι θέλει ο Πούτιν;
Μακροπρόθεσμα, ο Πούτιν θέλει να αναιρέσει την ουκρανική εθνική κυριαρχία και να τη μετατρέψει σε τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στην ρεβιζιονιστική ανάγνωση της ιστορίας από τον Πούτιν, η Ουκρανία δεν έχει δικαίωμα ύπαρξης ως ανεξάρτητο κράτος.
Ωστόσο, βραχυπρόθεσμα, από τη στιγμή που δεν κατάφερε να καταλάβει το Κίεβο και να αντικαταστήσει τον Ζελένσκι με κάποια φιλορωσική φιγούρα, ο Πούτιν επιδιώκει να διευρύνει την έκταση της ουκρανικής επικράτειας που βρίσκεται υπό ρωσικό έλεγχο και να ενισχύσει τον έλεγχό του στις επαρχίες που ενώνουν τη Ρωσία με την Κριμαία, στη λεγόμενη χερσαία γέφυρα, ώστε να μην αναγκάζεται να στηρίζεται μόνο στην Γέφυρα των Στενών του Κερτς.
Πώς θα διαφέρει το επόμενο στάδιο του πολέμου σε σχέση με την πρώτη χρονιά;
Θα έχουμε αρκετά καινούργια στοιχεία φέτος, με τα σημαντικότερα να είναι οι νέες δυνατότητες που απέκτησε ο ουκρανικός στρατός: δυτικά τανκς και τεθωρακισμένα οχήματα του πυροβολικού, μεγαλύτερης εμβέλειας και ακρίβειας πυρομαχικά για τα HIMARS που πρόσφεραν οι ΗΠΑ που θα είναι σε θέση να καταφέρουν ακριβή χτυπήματα σε απόσταση 150 χλμ. (δηλαδή διπλάσια σε σχέση με τα σημερινά οπλικά συστήματα), επιπλέον συστήματα αεράμυνας διάφορων τύπων, ενισχυμένη αεράμυνα και επιπλέον τεθωρακισμένα οχήματα καθώς επίσης και τεράστιες ποσότητες από κάθε τύπο πυρομαχικών.
Ταυτόχρονα πιστεύω ότι θα δούμε ουκρανικές δυνάμεις πολύ πιο ικανές σε σχέση με τις ρωσικές στο να εξαπολύσουν πόλεμο συνδυασμένων όπλων και επομένως να καταφέρουν πιο αποτελεσματικές επιχειρήσεις και να καταστρέψουν ορισμένες από τις άμυνες των Ρώσων. Μπορεί να μην τα δούμε, όμως, όλα αυτά μέχρι την άνοιξη ή ακόμη και το καλοκαίρι, δεδομένου του χρόνου που απαιτείται ώστε οι ουκρανικές δυνάμεις να παραλάβουν το νέο δυτικό εξοπλισμό, αλλά και να εκπαιδευτούν στη χρήση του.
Την ίδια στιγμή, πέρα από τις ρωσικές επιθέσεις που προανέφερα, φοβάμαι ότι θα δούμε και άλλα ρωσικά χτυπήματα σε ουκρανικές υποδομές, τόσο με ρωσικές ρουκέτες και πυραύλους, όσο και με ιρανικά drones. Το τελευταίο δείχνει ότι πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να περιορίσουμε τόσο τη ρωσική όσο και την ιρανική πολεμική βιομηχανία.
Το 2003, στην αρχή του Πολέμου στο Ιράκ, κάνατε μια ρητορική ερώτηση που έγινε διάσημη: «Πες μου πώς θα τελειώσει». Ο πόλεμος στην Ουκρανία; Πώς θα τελειώσει;
Νομίζω θα τελειώσει με διαπραγματεύσεις, όταν ο Πούτιν αντιληφθεί ότι ο πόλεμος δεν είναι βιώσιμος ούτε στο πεδίο της μάχης (όπου η Ρωσία είναι πιθανό να έχασε μέσα σε ένα χρόνο πολλαπλάσιους στρατιώτες από ό,τι η ΕΣΣΔ μέσα σε μια δεκαετία στο Αφγανιστάν), αλλά και στο εσωτερικό της Ρωσίας, που έχει δεχθεί ισχυρό πλήγμα από τις οικονομικές, χρηματοπιστωτικές και προσωπικές κυρώσεις και ελέγχους εξαγωγών.
Επίσης, το τέλος του πολέμου θα έρθει όταν η Ουκρανία δεν μπορεί πλέον να αντισταθεί σε επιθέσεις από ρουκέτες και drones και λάβει κάποιου είδους Σχέδιο Μάρσαλ (αναπτυγμένο από τις ΗΠΑ και τις G7) για την ανοικοδόμηση της χώρας, αλλά και στιβαρές εγγυήσεις ασφαλείας (είτε πρόκειται για την ένταξή της στο ΝΑΤΟ, είτε για εγγυήσεις από μια συμμαχία υπό αμερικανική ηγεσία).
Οι εγγυήσεις ασφαλείας θα είναι κρίσιμες για την επιτυχία των προσπαθειών ανοικοδόμησης και την προσέλκυση ξένων επενδύσεων.
Μετά τις θεαματικές αντεπιθέσεις των Ουκρανών κατά το δεύτερο μισό το 2022, ο ουκρανικός πόλεμος βρίσκεται σε μια αιματηρή ισορροπία. Οι κλήσεις εφέδρων στον ρωσικό στρατό επέτρεψαν στους Ρώσους να περάσουν στην αντεπίθεση στο Ντονμπάς με κύρια έμφαση στην πόλη-κλειδί Μπακμούτ.
Χαράλαμπος Παπασωτηρίου
Η πολύμηνη μάχη του Μπακμούτ μοιάζει με το Βερντέν (1916) με την έννοια ότι αποτελεί κυρίως αιματηρή αναμέτρηση του πυροβολικού των αντίπαλων δυνάμεων με τις ρωσικές επιθέσεις να κατακτούν έδαφος λίγων δεκάδων μέτρων καθημερινά. Πάντως οι Ρώσοι έχουν επεκτείνει τους θύλακές τους νότια και βόρεια από το Μπακμούτ απειλώντας να το περικυκλώσουν. Δεν αποκλείεται οι ουκρανικές δυνάμεις να το εγκαταλείψουν σύντομα για να αποφύγουν την περικύκλωση.
Σύμφωνα με μαρτυρίεςσε σε μπλογκ στρατιωτών στο μέτωπο του Μπαγκμούτ και από τις δύο πλευρές, συμπεριλαμβανόμενου ενός Έλληνα στην ουκρανική πλευρά, οι ικανότεροι και πιο επαγγελματικοί πολεμιστές στη μάχη είναι οι μισθοφόροι της ρωσικής Ομάδας Βάγκνερ. Έχουν βέβαια την πολυτέλεια να θυσιάζουν πρώην κρατούμενους των ρωσικών φυλακών (που στρατολόγησαν πρόσφατα για εξάμηνες θητείες) σε αναγνωριστικές επιθέσεις για να αποκαλύψουν αδυναμίες του ουκρανικού μετώπου, ώστε να τις εκμεταλλευτούν στη συνέχεια οι βετεράνοι μισθοφόροι. Ο ρωσικός στρατός σε αντιδιαστολή αποδείχθηκε χαμηλής αποτελεσματικότητας, κατώτερος από τον ουκρανικό στρατό που έχει αξιωματικούς και υπαξιωματικούς εκπαιδευμένους σύμφωνα με τις προδιαγραφές του ΝΑΤΟ.
Στο εσωτερικό μέτωπο της Ρωσίας το καθεστώς Πούτιν έχει πείσει τον ρωσικό λαό, ότι ο πόλεμος είναι μεταξύ της Ρωσίας και όλης της Δύσης με διακύβευμα την επιβίωση της Ρωσίας όπως στον μεγάλο πατριωτικό πόλεμο του 1941-5. Αυτό σημαίνει ότι ο ρωσικός στρατός θα είναι σε θέση να καλέσει στα όπλα νέες εφεδρείες – η Ρωσία έχει πληθυσμό τουλάχιστον τριπλάσιο από της Ουκρανίας. Από την άλλη πλευρά οι Ουκρανοί έχουν υψηλό φρόνημα καθώς πολεμούν για την πατρίδα τους και επιπλέον ευνοούνται από την υλική και πληροφοριακή υποστήριξη της Δύσης.
Ως εκ τούτου, φαίνεται απίθανο κάποια από τις δύο πλευρές να είναι σε θέση να πετύχει πλήρως τους στόχους της. Ο Πούτιν περιόρισε τους ρωσικούς στόχους σε τέσσερις επαρχίες, την προσάρτηση των οποίων ανακοίνωσε πέρυσι, καμία από της οποίες όμως δεν ελέγχει πλήρως. Ειδικά στην επαρχία της Χερσώνας οι Ρώσοι έκαναν μεγάλες υποχωρήσεις στα τέλη του 2022 χάνοντας την ομώνυμη πόλη.
Ο Ζελένσκι έθεσε ως στόχο την πλήρη εκδίωξη των ρωσικών δυνάμεων από όλη την Ουκρανία, που ο Α/ΓΕΕΘΑ των ΗΠΑ στρατηγός Μαρκ Μίλι χαρακτήρισε επανειλημμένα ως ανέφικτο.
Δεδομένου ότι και οι δύο πλευρές έχουν τη βούληση και τη δυνατότητα να συνεχίσουν να πολεμούν – οι Ουκρανοί όσο τους υποστηρίζει η Δύση – ο πόλεμος δεν πρόκειται να τελειώσει σύντομα. Ίσως έπειτα από μερικούς αιματηρούς μήνες να είναι πιο εξουθενωμένοι οι δύο αντίπαλοι και να συμφωνήσουν σε μια ανακωχή με την Ουκρανία να διατηρεί τον έλεγχο μεγάλων τμημάτων των τεσσάρων επαρχιών, όχι όμως το σύνολό τους. Πιθανό τότε είναι να παγώσει η σύρραξη χωρίς συμφωνία ειρήνης, όπως συμβαίνει στην Κορέα και στην Κύπρο.
Καθηγητής Παντείου, Πρόεδρος ΕΣ Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων
Για όλα τα φλέγοντα ζητήματα όπως ο πόλεμος στην Ουκρανία, το ταξίδι Μπλίνκεν αλλά και τις εκλογές στην Ελλάδα μίλησε στην ΕΡΤ ο Ευάγγελος Αποστολάκης.
Ο κ. Αποστολάκης τόνισε πως η αποστολή όπλων από την Ελλάδα στην Ουκρανία δεν βοηθά τη χώρα.
«Εγώ από την αρχή έχω πάρει θέση και παραμένω στο ίδιο ότι δεν βοηθάμε με το να στέλνουμε όπλα. Έχουμε τρόπους να βοηθήσουμε. Δεν μπορεί κανείς να στηρίξει και να βρει δικαιολογίες για αυτή την αποτρόπαια κίνηση που έκανε η Ρωσία» είπε ο κ. Αποστολάκης και συνέχισε: «Την καταδικάζουμε απερίφραστα και βοηθάμε με ό, τι δυνατότητες έχουμε στο να στηρίξουμε αυτόν το λαό ο οποίος ταλαιπωρείται, αλλά η προσπάθειά μας θα πρέπει να εστιαστεί στο πώς θα σταματήσει αυτό ο πόλεμος ή τουλάχιστον πώς θα βρεθεί μία λύση να μεταφερθεί αυτή η αντιπαράθεση στο διπλωματικό τομέα. Δεν έχει τέλος αυτή η υπόθεση μετά».
Ερωτηθείς αν ο ΣΥΡΙΖΑ γίνει κυβέρνηση αν θα κάνει κάτι διαφορετικό σε σχέση με την εμπλοκή της Ελλάδας στην Ουκρανία ο κ. Αποστολάκης τόνισε: «Σε σχέση με τα όπλα νομίζω ναι. Σε σχέση με την υποστήριξη της Ουκρανίας ενδεχομένως να είναι και περισσότερη υποστήριξη από ότι είναι αυτή τη στιγμή και διπλωματικά και οικονομικά και σε όλες τις κατευθύνσεις».
Ευάγγελος Αποστολάκης: Τι είπε για τις εκλογές, τις κυβερνήσεις συνεργασίας και ενδεχόμενη υποψηφιότητα
Σε σχέση με τις επικείμενες εκλογές στη χώρα μας ο κ. Αποστολάκης δεν αποκάλυψε αν θα είναι υποψήφιος στο Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ ή σε κάποια περιφέρεια αλλά επιβεβαίωσε τις συζητήσεις.
Παράλληλα, εξέφρασε την πεποίθηση ότι το μέλλον είναι στις κυβερνήσεις συνεργασίας ενώ απαντώντας σε ερώτημα αν θα μπορούσε να δει κυβέρνηση συνεργασίας ΝΔ – ΣΥΡΙΖΑ σημείωσε: «Εγώ δεν μπορώ να αποκλείσω τίποτα στην πολιτική. Θεωρώ ότι όλα είναι θέμα θεωρήσεως, συζήτησης. Οι προσωπικές αντιπαραθέσεις σε αυτές τις περιπτώσεις που είναι πολύ σοβαρά τα θέματα, πάνε στην άκρη και αυτό που πρέπει να προκύπτει είναι ποιο είναι το καλό του τόπου. Αν το καλό του τόπου λέει ότι αυτό πρέπει να γίνει και οι πολιτικοί αρχηγοί το αποφασίσουν και το συμφωνήσουν, γιατί όχι να μη γίνει; Δεν υπάρχει τίποτα που δεν γίνεται. Θεωρώ ότι τα πάντα είναι πιθανά».
Πώς σχολιάζει την επίσκεψη Μπλίνκεν
Τέλος, για την επίσκεψη Μπλίνκεν στην Αθήνα ο Ευάγγελος Αποστολάκης ανέφερε: «Τα αποτελέσματα μιας επίσκεψης και μιας τέτοιας επαφής αρχικά να πούμε ότι θέλουν λίγο χρόνο για να φανούν. Ωστόσο οι πρώτες εντυπώσεις είναι ότι έδειξε ανακουφισμένος από το γεγονός ότι το θέμα της αντιπαράθεσης με την Τουρκία έχει πάει λίγο μακριά. Προσπάθησε να κρατηθεί λίγο στη μέση. Μας έδειξε πάλι με την ίδια μεθόδευση που συνηθίζεται ότι είναι πολύ σημαντικό να τα βρείτε. Βρέστε έναν τρόπο να τα βρείτε. Είναι πολύ καλό για τον ελληνικό λαό και για τον τουρκικό λαό».
Όπως προκύπτει από την έρευνα του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ η οικονομική κατάσταση των νοικοκυριών επιδεινώθηκε σημαντικά το 2022, ενώ οι προσδοκίες για το μέλλον σημειώνουν αρνητικό πρόσημο, καθώς πάνω από 1 στα 2 νοικοκυριά (51,9%) εκτιμούν ότι η κατάστασή τους θα επιδεινωθεί το 2023, κάτι που είχε να παρατηρηθεί από την έρευνα του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ το 2018.
Σύμφωνα με αυτήν το μηνιαίο εισόδημα επαρκεί για μόλις 18 ημέρες για περισσότερα από τα μισά νοικοκυριά λόγω της εκτίναξης των τιμών στην ενέργεια και τα είδη διατροφής.
Μάλιστα το ποσοστό των νοικοκυριών που αύξησαν τις δαπάνες τους για την κάλυψη βασικών αναγκών καταγράφει τρομακτική άνοδο καθώς πλέον αφορά τα 2 στα 3 νοικοκυριά.
Ανοίγει η «ψαλίδα» των ανισοτήτων
Εκτός από τις χαμηλές προσδοκίες που δημιουργεί η πληθωριστική κρίση, δύο είναι οι βασικές αρνητικές επιπτώσεις των ανατιμήσεων στα νοικοκυριά με βάση τα ευρήματα της έρευνας του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ.
Η πρώτη εντοπίζεται στη διεύρυνση των εισοδηματικών ανισοτήτων μεταξύ των νοικοκυριών με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα, και των νοικοκυριών με υψηλά εισοδήματα.
Συγκεκριμένα, το 30,1% των νοικοκυριών με εισόδημα έως 30.000 ευρώ δήλωσε πως το εισόδημά του μειώθηκε το 2022, έναντι 11% που δήλωσε ότι αυξήθηκε και 58,9% που δήλωσε ότι παρέμεινε σταθερό.
Στον αντίποδα, το 22,7% των νοικοκυριών με εισόδημα άνω των 30.000 ευρώ δήλωσε πως το εισόδημα του αυξήθηκε, έναντι 16,7% που δήλωσε πως το εισόδημά του μειώθηκε και 60,6% που δήλωσε ότι παρέμεινε σταθερό.
Δεδομένου ότι η εν λόγω επίπτωση παρατηρήθηκε και στις αντίστοιχες έρευνες του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ που διεξήχθησαν κατά τη διάρκεια της πανδημικής έξαρσης, η συνέχιση της τάσης αυτής αρχίζει να λαμβάνει διαστάσεις διαρθρωτικού προβλήματος.
Μάλιστα, φαίνεται πως πλέον επηρεάζει έντονα και τα μεσαία εισοδήματα, καθώς σχεδόν 6 στα 10 νοικοκυριά (57,3%) δηλώσαν πως χρειάζεται να κάνουν περικοπές για να καλύψουν τα αναγκαία, ποσοστό σημαντικά αυξημένο σε σχέση τόσο με την έρευνα του 2021 (42,3%), όσο και με τις έρευνες του 2020 (47,9%) και του 2019 (48,7%).
Επιπλέον, σταθερά υψηλό παραμένει το ποσοστό των νοικοκυριών που φαίνεται ότι διαβιοί σε συνθήκες ακραίας φτώχειας (11,9%).
Δεν φτάνει το εισόδημα
Η δεύτερη σημαντική επίπτωση σχετίζεται με την επιδείνωση που παρουσιάζουν τα ευρήματα της έρευνας αναφορικά με την μηνιαία επάρκεια του εισοδήματος των νοικοκυριών.
Συγκεκριμένα, πάνω από 1 στα 2 νοικοκυριά (52,4%) δήλωσαν ότι το μηνιαίο εισόδημά τους επαρκεί για 18 ημέρες (μεσοσταθμικά) και συνδέεται με τις αυξήσεις των τιμών τόσο της ηλεκτρικής ενέργειας, όσο και των ειδών διατροφής οι οποίες αποτελούν για σχεδόν 6 στα 10 νοικοκυριά τις κατηγορίες που έχουν τη μεγαλύτερη αρνητική επίδραση στο εισόδημά τους.
Τέλος, πάνω από 6 στα 10 νοικοκυριά δήλωσαν ότι το καλάθι του νοικοκυριού δεν έχει συμβάλει στην αποκλιμάκωση των τιμών, ενώ ως καταλληλότερα μέτρα για την αντιμετώπιση της ακρίβειας το 51,1% των νοικοκυριών θεωρεί πως είναι η αύξηση μισθών και συντάξεων και το 28,6% η μείωση φόρων και τελών στα καύσιμα.
Τα βασικά συμπεράσματα
Τα βασικά συμπεράσματα της έρευνας εισοδήματος των ελληνικών νοικοκυριών για το 2022 είναι τα εξής:
ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΩΝ
– Το 28% των νοικοκυριών δήλωσε πως το εισόδημά του μειώθηκε (27,4% το αντίστοιχο ποσοστό το 2021). Για αυτά τα νοικοκυριά ο μέσος όρος μείωσης ανήλθε στο 24,1%.
– Το 11,7% των νοικοκυριών δήλωσε πως το εισόδημά του αυξήθηκε (9,8% το αντίστοιχο ποσοστό το 2021). Για αυτά τα νοικοκυριά ο μέσος όρος αύξησης ανήλθε στο 19,5%.
– Το 60,1% των νοικοκυριών δήλωσε πως το εισόδημα του παρέμεινε σταθερό (62,5% το αντίστοιχο ποσοστό το 2021).
– Η εισοδηματική ανισότητα μεταξύ των χαμηλών και μεσαίων εισοδηματικά νοικοκυριών έναντι των υψηλότερων εισοδηματικά νοικοκυριών διευρύνθηκε περαιτέρω.
– Συγκεκριμένα, το 30,1% των νοικοκυριών με εισόδημα έως 30.000 € δήλωσε πως το εισόδημά του μειώθηκε το 2022, έναντι 11% που δήλωσε ότι αυξήθηκε και 58,9% που δήλωσε ότι παρέμεινε σταθερό.
– Στον αντίποδα, το 22,7% των νοικοκυριών με εισόδημα άνω των 30.000 € δήλωσε πως το εισόδημά του αυξήθηκε, έναντι 16,7% που δήλωσε πως το εισόδημά του μειώθηκε και 60,6% που δήλωσε ότι παρέμεινε σταθερό. Η εισοδηματική αυτή κατηγορία νοικοκυριών αποτελεί και τη μοναδική όπου το ισοζύγιο μεταξύ των νοικοκυριών που δήλωσαν μείωση εισοδήματος και εκείνων που δήλωσαν αύξηση είναι θετικό.
– Σημειώνεται ότι με βάση τα ευρήματα της έρευνας το 82,9% των νοικοκυριών διαβιεί με ετήσιο εισόδημα έως 30.000€, έναντι 8,1% που διαβιεί με ετήσιο εισόδημα άνω των 30.000€.
ΠΗΓΕΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ
– Ο μισθός και η σύνταξη αποτελούν τη κύρια πηγή εισοδήματος για τη συντριπτική πλειονότητα των ελληνικών νοικοκυριών. Το 44,2% δήλωσε ως κύρια πηγή εισοδήματος τον μισθό, το 44,1% των νοικοκυριών δήλωσε ως κύρια πηγή εισοδήματος τη σύνταξη και το 6% δήλωσε ως κύρια πηγή τα έσοδα από επιχειρηματική δραστηριότητα.
– Το 35,2% των νοικοκυριών δεν έχει άλλη πηγή εισοδήματος. To 23,8% έχει ως άλλη πηγή εισοδήματος τον μισθό, το 21,9% τη σύνταξη, το 12,6% τα ενοίκια, το 4,2% τα έσοδα από επιχειρηματική δραστηριότητα και το 1,9% το επίδομα ανεργίας.
ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ – ΑΠΟΤΑΜΙΕΥΣΗ
– Επιδείνωση παρουσιάζουν τα ευρήματα της έρευνας σχετικά με την μηνιαία επάρκεια του εισοδήματος των νοικοκυριών. Είναι μάλιστα τα δυσμενέστερα που έχουν καταγραφεί σε έρευνα εισοδήματος του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ.
– Συγκεκριμένα, πάνω από 1 στα 2 νοικοκυριά (52,4%) δήλωσαν ότι το μηνιαίο εισόδημα δεν επαρκεί για όλον το μήνα. Για τα νοικοκυριά αυτά το μηνιαίο εισόδημα επαρκεί μεσοσταθμικά για 18 ημέρες.
– Από τα επιμέρους στοιχεία της έρευνας προκύπτει ότι το μηνιαίο εισόδημα δεν επαρκεί για όλον το μήνα για:
o το 70,2% των πολυμελών νοικοκυριών (με 5 άτομα και άνω),
o το 59,9% των νοικοκυριών με 4 άτομα,
o το 58,8% των νοικοκυριών με τουλάχιστον ένα άνεργο μέλος,
o το 68% των νοικοκυριών με εισόδημα έως 10.000 € και
o το 58,7% των νοικοκυριών με εισόδημα από 10.001 έως 18.000 €.
– Σε σχέση με τη κύρια πηγή εισοδήματος σε δυσμενέστερη θέση βρίσκονται τα νοικοκυριά με κύρια πηγή εισοδήματος τον μισθό, καθώς για το 55,6% αυτών το μηνιαίο εισόδημα δεν επαρκεί για όλο τον μήνα και ακολουθούν το 49,1% των νοικοκυριών με κύρια πηγή εισοδήματος τη σύνταξη και το 36,3% των νοικοκυριών με κύρια πηγή εισοδήματος τα έσοδα από επιχειρηματική δραστηριότητα.
– Σταθερά συντριπτικό και μάλιστα αυξημένο παραμένει το ποσοστό των νοικοκυριών που αδυνατούν να αποταμιεύσουν. Συγκεκριμένα, πάνω από 8 στα 10 νοικοκυριά (85,3%) δήλωσαν ότι δεν καταφέρνουν να αποταμιεύσουν.
ΒΙΟΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ, ΦΤΩΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΗ ΕΠΙΣΦΑΛΕΙΑ
– Το 11,9% των νοικοκυριών δήλωσε ότι τα εισοδήματά του δεν επαρκούν για να καλύψουν ούτε τις βασικές του ανάγκες, εύρημα που καταδεικνύει πως ένα υψηλό ποσοστό νοικοκυριών διαβιοί σε συνθήκες ακραίας φτώχειας.
– Σχεδόν 6 στα 10 νοικοκυριά (57,3%) δήλωσαν πως χρειάζεται να κάνουν περικοπές για να καλύψουν τα αναγκαία, ποσοστό σημαντικά αυξημένο σε σχέση τόσο με την έρευνα του 2021 (42,3%) όσο και με τις έρευνες του 2020 (47,9%) και του 2019 (48,7%).
– Από την άλλη μεριά. το 24,7% των νοικοκυριών δήλωσε ότι τα καταφέρνει χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες, ποσοστό που είναι σημαντικά μειωμένο σε σχέση με τις προηγούμενες έρευνες του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ για τα έτη 2021, 2020 και 2019. Τέλος, μόλις το 6% των νοικοκυριών δήλωσε ότι ζει άνετα.
– Σε εισοδηματική επισφάλεια συνεχίζει να βρίσκεται ένα σταθερά υψηλό ποσοστό νοικοκυριών, το οποίο είναι μάλιστα και αυξημένο σε σχέση με τα τρία προηγούμενα έτη.
– Συγκεκριμένα, στο ενδεχόμενο ενός έκτακτου αλλά απολύτως αναγκαίου εξόδου της τάξης των 500€, το 18,7% δήλωσε ότι δεν θα μπορούσε να το αντιμετωπίσει, ενώ το 40,5% θα κάλυπτε αυτήν τη δαπάνη με μεγάλη δυσκολία.
ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΩΝ
– Υψηλότερο σε σχέση με την έρευνα του 2021 είναι το ποσοστό των νοικοκυριών που δήλωσε ότι έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο (εφορία, ασφαλιστικά ταμεία).
– Συγκεκριμένα, το 20,9% δήλωσε πως το ίδιο ή κάποιο άλλο μέλος του νοικοκυριού του έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο έναντι του 16,8% που ήταν στην έρευνα του 2021. Το προαναφερόμενο ποσοστό (20,9%) επιμερίζεται σε 9,9% του οποίου οι ληξιπρόθεσμες οφειλές δεν έχουν ρυθμιστεί (8,4% το αντίστοιχο ποσοστό το 2021), και σε 11% του οποίου οι οφειλές είναι ρυθμισμένες (8,4% το αντίστοιχο ποσοστό το 2021).
– Το 7,9% των νοικοκυριών έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τις τράπεζες για καταναλωτικά, επιχειρηματικά δάνεια ή/και κάρτες, ενώ το 8,7% των νοικοκυριών δήλωσε πως δεν θα καταφέρει να ανταποκριθεί στις προαναφερόμενες τραπεζικές υποχρεώσεις το 2023.
– Πάνω από 8 στα 10 νοικοκυριά (84,4%) διαμένουν σε ιδιόκτητο σπίτι έναντι του 15,3% των νοικοκυριών που πληρώνει ενοίκιο.
– Από τα νοικοκυριά που διαμένουν σε ιδιόκτητο σπίτι το 21,3% έχει ενεργό στεγαστικό δάνειο (21% το αντίστοιχο ποσοστό το 2021). Από τα νοικοκυριά αυτά το 18,7% (16,5% το αντίστοιχο ποσοστό στην έρευνα του 2021) καταβάλλει τις δόσεις του δανείου συχνά με κάποια καθυστέρηση, ενώ το 8,5% (6% το αντίστοιχο ποσοστό στην έρευνα του 2021) έχει καθυστερημένες οφειλές για περισσότερο από 3 μήνες.
– Επιδεινωμένη είναι η εικόνα σε σχέση με την έρευνα του 2021 και ως προς τις εκτιμήσεις των νοικοκυριών αναφορικά με τη δυνατότητα εξυπηρέτησης των στεγαστικών δανειακών τους υποχρεώσεων το 2023. Συγκεκριμένα, από τα νοικοκυριά που διαμένουν σε ιδιόκτητο σπίτι και έχουν στεγαστικό δάνειο, το 21,5% δήλωσε πως δεν θα μπορέσει ή μάλλον δεν θα μπορέσει να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις.
– Αυξημένος σε σχέση με το 2021 είναι ο φόβος των νοικοκυριών ότι μπορεί να απολέσουν το σπίτι τους λόγω οφειλών. Ειδικότερα, το 14,4% (11,3% το αντίστοιχο ποσοστό το 2021) των νοικοκυριών εξέφρασε τον φόβο απώλειας του ακινήτου του λόγω αδυναμίας πληρωμής των υποχρεώσεων προς τις τράπεζες ή το Δημόσιο.
– Τέλος, το 3,8% των νοικοκυριών δήλωσε πως το 2022 υπέστη δέσμευση ή κατάσχεση λογαριασμών και περιουσιακών στοιχείων λόγω οφειλών, ποσοστό πολλαπλάσιο σε σχέση με το 2021 που ήταν 0,8%.
ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΑΠΑΝΕΣ
– Περίπου 4 στα 10 νοικοκυριά (39,5%) περιόρισαν τις δαπάνες τους για εξόδους (εστιατόρια, καφέ, σινεμά κ.λπ.). Το 37,9% περιόρισε τις δαπάνες για ένδυση-υπόδηση, ενώ το 35,6% των νοικοκυριών ξόδεψε λιγότερα για ταξίδια.
– Από την άλλη μεριά καταγράφεται εκτίναξη του ποσοστού των νοικοκυριών που αύξησαν τις δαπάνες τους για την κάλυψη βασικών αναγκών. Ειδικότερα, το 73,7% των νοικοκυριών αύξησε τις δαπάνες του για λογαριασμούς σπιτιού, το 64,8% για είδη διατροφής, το 60,7% για θέρμανση και το 51% για μετακινήσεις.
– Πάνω από 1 στα 3 (36,3%) νοικοκυριά καθυστερεί να αναζητήσει την κατάλληλη θεραπεία για κάποιο ιατρικό πρόβλημα, 1 στα 4 (25,6%) καθυστερεί να πληρώσει το ηλεκτρικό ρεύμα και το 18,8% καθυστερεί την πληρωμή λογαριασμών θέρμανσης.
ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ 2023
– Ιδιαίτερα αρνητικές είναι οι προσδοκίες των νοικοκυριών για το 2023.
– Συγκεκριμένα, πάνω από 1 στα 2 νοικοκυριά (51,9%) εκτιμούν ότι το 2023 θα χειροτερέψει η οικονομική τους κατάσταση, έναντι μόλις του 15,4% που εκτιμά ότι θα βελτιωθεί και του 29,3% που εκτιμά ότι θα παραμείνει η ίδια.
– Η απαισιοδοξία που εκδηλώνουν τα νοικοκυριά ως προς τη μελλοντική οικονομική τους κατάσταση φαίνεται ότι τροφοδοτείται κυρίως από την ακρίβεια, καθώς στο ερώτημα εάν η αύξηση των τιμών έχει επηρεάσει τα νοικοκυριά των ερωτώμενων σε βαθμό να αναγκαστούν να μειώσουν δαπάνες για βασικές ανάγκες το 56,7% απάντησε «πολύ», το 28,4% «λίγο», ενώ το 14,8% απάντησε πως δεν το έχει επηρεάσει.
– Οι αυξήσεις των τιμών τόσο της ηλεκτρικής ενέργειας, όσο και των ειδών διατροφής αποτελούν για σχεδόν 6 στα 10 νοικοκυριά τις κατηγορίες που έχουν τη μεγαλύτερη αρνητική επίδραση στο εισόδημά τους και ακολουθούν οι αυξήσεις στην βενζίνη (28,5%) και στο πετρέλαιο θέρμανσης (23,2%).
ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ – ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
– Ως καταλληλότερο μέτρο για την αντιμετώπιση των αρνητικών επιπτώσεων της ακρίβειας το 51,1% των νοικοκυριών θεωρεί πως είναι η αύξηση μισθών και συντάξεων και το 28,6% η μείωση φόρων και τελών στα καύσιμα.
– Το 41,5% των νοικοκυριών αγοράζει προϊόντα από το καλάθι του νοικοκυριού έναντι του 52% που δεν το αξιοποιεί.
– Το 61,6% των νοικοκυριών δήλωσε ότι το καλάθι του νοικοκυριού δεν έχει ή μάλλον δεν έχει συμβάλει στην αποκλιμάκωση των τιμών, έναντι του 33% που δήλωσε ότι έχει ή μάλλον έχει συμβάλει.
– Τέλος, ιδιαιτέρως αρνητικά αξιολόγησαν τα νοικοκυριά κατά τον χρόνο διεξαγωγής της έρευνας γενικά τα μέτρα της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της ακρίβειας.
– Ειδικότερα το 47,3% των νοικοκυριών τα αξιολόγησε ως ανεπαρκή, το 23,4% ως μάλλον ανεπαρκή, ενώ μόλις το 17,9% και το 7,9% αξιολόγησαν τα μέτρα ως μάλλον επαρκή και επαρκή αντίστοιχα.
Τα νοικοκυριά που καταναλώνουν περισσότερες από 500 κιλοβατώρες τον μήνα, θα σταματήσουν να λαμβάνουν ενίσχυση για αυτό το κομμάτι της κατανάλωσής τους και θα πληρώνουν με βάση τα τιμολόγια των παρόχων, τα οποία παραμένουν περίπου 30% υψηλότερα από την προ κρίσης εποχή. Το νέο καθεστώς των επιδοτήσεων που σηματοδοτεί τον τερματισμό των οριζόντιων επιδοτήσεων στους λογαριασμούς ρεύματος θα επισημοποιήσουν, την επόμενη εβδομάδα, οι ανακοινώσεις του υπουργού Ενέργειας, Κώστα Σκρέκα, για τον Μάρτιο.
Ήδη από τον Φεβρουάριο, η κυβέρνηση κατήργησε ουσιαστικά τις επιδοτήσεις για καταναλώσεις πάνω από 500kWh, μετά την απότομη αποκλιμάκωση των τιμών της λιανικής, ως συνέπεια της μεγάλη πτώσης της τιμής του φυσικού αερίου στην Ευρώπη, η οποία από τα τέλη Ιανουαρίου υποχώρησε κάτω από τα 60 ευρώ/μεγαβατώρα και τώρα διαμορφώνεται χαμηλότερα και από τα 50 ευρώ, δηλαδή είναι χαμηλότερη και από τα επίπεδα όπου βρισκόταν πριν τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία (περίπου 70 ευρώ/μεγαβατώρα).
Οι επιδοτήσεις που δόθηκαν για τον Φεβρουάριο ήταν θεαματικά μειωμένες, κάτω από τα 100 εκατ. ευρώ συνολικά, καθώς ήταν μικρές σε απόλυτο ποσό και περιορισμένες στις χαμηλές καταναλώσεις, κάτω από 500kWh. Για να λάβει ένας καταναλωτής επιδότηση πάνω από αυτή τη μηνιαία κατανάλωση έπρεπε να μειώσει την κατανάλωσή του τουλάχιστον κατά 15%, σε σχέση με τον ίδιο μήνα του περασμένου χρόνου, κάτι που πρακτικά είναι αδύνατο για τα περισσότερα νοικοκυριά.
Ακριβώς το ίδιο μοντέλο θα ακολουθήσει το υπουργείο Ενέργειας και για τις επιδοτήσεις του Μαρτίου, καθώς μάλιστα η τάση που επικρατεί στην Ευρώπη είναι να μειωθούν δραστικά οι επιδοτήσεις και να περιορισθούν σε λίγα, ευάλωτα νοικοκυριά. Είναι προγραμματισμένη, άλλωστε, σχετική συζήτηση στο Eurogroup του Μαρτίου, όπου αναμένεται να διαμορφωθεί μια κοινή θέση των υπουργών Οικονομικών, αφού το θέμα συζητήθηκε διεξοδικά τον Φεβρουάριο, στη βάση σχετικής εισήγησης από την ευρωπαϊκή ρυθμιστική αρχή (ACER), το συμπέρασμα της οποίας ήταν ότι έχει αποκατασταθεί η ομαλότητα στις ενεργειακές αγορές και δεν δικαιολογείται η συνέχιση γενναιόδωρων επιδοτήσεων -η Ελλάδα, σύμφωνα με στοιχεία που παρουσιάσθηκαν, είχε την τέταρτη μεγαλύτερη επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού από επιδοτήσεις ρεύματος στην Ευρώπη ως ποσοστό του ΑΕΠ.
Με αυτά τα δεδομένα, για τον Μάρτιο θα επιβαρυνθούν αρκετά τα νοικοκυριά με καταναλώσεις πάνω από 500kWh, που δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι ανήκουν σε «προνομιούχες» εισοδηματικές κατηγορίες, αλλά έχουν σχετικά υψηλές καταναλώσεις κυρίως επειδή υπάρχουν ένα ή περισσότερα παιδιά στο νοικοκυριό. Η επιβάρυνση αυτή έχει ήδη φανεί στους λογαριασμούς του Φεβρουαρίου, όπως φαίνεται από το ακόλουθο παράδειγμα:
Για τον Φεβρουάριο καταργήθηκε το μοντέλο της παροχής επιδότησης στις καταναλώσεις μεταξύ 500 και 1.000kWh, η οποία ήταν περίπου 20% χαμηλότερη από την επιδότηση του αρχικού κλιμακίου, δηλαδή των καταναλώσεων μέχρι 500kWh.
Έτσι, ένας καταναλωτής έλαβε επιδότηση 0,04 ευρώ/kWh για τις πρώτες 500 και μηδενική επιδότηση για τις καταναλώσεις πάνω από αυτό το όριο, ενώ με το προηγούμενο μοντέλο θα λάμβανε επιδότηση 0,032 ευρώ.
Ένας συνδρομητής της ΔΕΗ πλήρωσε για τον Φεβρουάριο 0,21 ευρώ/kWh, για τις καταναλώσεις από 500 έως 1.000kWh, δηλαδή συνολικά 105 ευρώ, για μια κατανάλωση 500kWh πάνω από τη βασική κλίμακα. Αν είχε διατηρηθεί η επιδότηση, θα πλήρωνε μόνο 89 ευρώ για την ίδια κατανάλωση, δηλαδή περίπου 15% λιγότερο.
Σημειώνεται ότι η τιμή της ΔΕΗ και για τον Μάρτιο σε αυτή την κλίμακα κατανάλωσης θα είναι περίπου ίδια, στα 0,207 ευρώ ανά κιλοβατώρα.
Με αυτά τα δεδομένα, οι οικογένειες με σχετικά υψηλές καταναλώσεις θα πληρώνουν για αυτό το κομμάτι της κατανάλωσής τους αρκετά περισσότερα από 0,16 – 0,17 ευρώ που θα πληρώνονται για τις καταναλώσεις έως τις 500kWh, ενώ για τα νοικοκυριά με τις χαμηλότερες καταναλώσεις ουσιαστικά οι χρεώσεις, μαζί με την επιδότηση, θα έχουν επανέλθει στα επίπεδα όπου βρίσκονταν πριν από την κλιμάκωση της ενεργειακής κρίσης.
Οι πολίτες προς το παρόν περιορίζονται σε έρευνα αγοράς για το φετινό σαρακοστιανό τραπέζι. Λαγάνα, χαλβάς, ταραμάς σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία έχουν εκτιναχθεί στα ύψη. Το ακριβό ενεργειακό κόστος και οι αυξήσεις τιμών στις πρώτες ύλες έχει οδηγήσει προς τα πάνω τις τιμές στα τρόφιμα τον τελευταίο χρόνο, κάτι που αναμένεται να αποτυπωθεί και στα σαρακοστιανά εδέσματα.
Η τιμή του χαλβά ξεκινάει από τα 6,5 ευρώ και φτάνει ως τα 15 ανάλογα με τις γεύσεις και τους ξηρούς καρπούς που θα επιλέξουμε.
Όμως και τα υπόλοιπα σαρακοστιανά τραβούν την ανηφόρα με τους καταναλωτές να πρέπει να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη.
Στα νωπά το συμιακό γαριδάκι από 5 έως 8 ευρώ, το χταπόδι από 15 έως 19 ευρώ, το καλαμάρι από 15 έως 20 ευρώ και οι σουπιές από 10 έως 14 ευρώ. Στα κατεψυγμένα, γαρίδες από 12 έως 15 ευρώ, χταπόδι από 13 έως 18 ευρώ, καλαμάρι από 7 έως 15 ευρώ και στα θράψαλα από 5 μέχρι 8 ευρώ.
Ο λευκός ταραμάς κυμαίνεται από 17 έως 19 ευρώ, ο κόκκινος ταραμάς από 6,5 ευρώ, τα τουρσιά από 2,5 έως 3,5 ευρώ και οι ελιές από 2 έως 5,5 ευρώ, ντομάτες 99 λεπτά το κιλό και κρεμμύδια από 95 λεπτά το κιλό. Η ταραμοσαλάτα αγγίζει τα 6,5 ευρώ το κιλό.
Φέτος η λαγάνα θα είναι για λίγους με την τιμή της να προσεγγίζει τα 5 ευρώ το τεμάχιο.
Το 2020, η απλή λαγάνα ήταν στα 2,30 ευρώ και το βάρος της στα 750 γραμμάρια ενώ το 2021 κόστιζε 2,80 ευρώ. Ένα χρόνο αργότερα, το 2022, η λαγάνα είχε φτάσει στα 3 ευρώ.
Ωστόσο, φέτος, τα πράγματα θα είναι πολύ διαφορετικά. Η πρόβλεψη είναι ότι η τιμή θα απογειωθεί κανονικά και ο λόγος είναι τα αυξημένα κόστη.
«Το αλεύρι από 10 -12 ευρώ έφτασε στα 22 με 24 ευρώ και το φυσικό αέριο από 25 στα 90», αναφέρει το Mega που επισκέφτηκε φούρνους στην Αθήνα για να κάνει έρευνα για την τιμή που θα φτάσει φέτος η λαγάνα με αυξημένο ενεργειακό κόστος, αυξημένο κόστος πρώτων υλών αλλά και με καταναλωτές με άδεια πορτοφόλια.
Μάλιστα, οι αρτοποιοί αναφέρουν για να έχουν κέρδος η λαγάνα θα έπρεπε να φτάσει ακόμα και τα 7-8 ευρώ! «Έπρεπε να πάει 7-8 και θα πάει από 3,8 έως 5 ανάλογα τη γεύση», αναφέρουν χαρακτηριστικά.
Η αύξηση στην τιμή είναι αλματώδης:
2020: 2,30 ευρώ
2021: 2,80 ευρώ
2022: 3 ευρώ
2023: 3,80 – 5 ευρώ
Στους φούρνους ακόμα δεν έχουν ξεκινήσει να ψήνουν λαγάνες, τα μολύβια όμως και τα κομπιουτεράκια έχουν πάρει φωτιά αφού υπολογίζουν τα κόστη για να δουν πως μπορούν να πουλήσουν σε τιμή που αντέχει ο καταναλωτής χωρίς, όμως, να «μπουν μέσα».
Και στην Πάτρα, οι αρτοποιοί προσπαθούν να κάνουν το καλύτερο όμως η αύξηση είναι αναπόφευκτη. Οι τιμές, όπως λένε οι αρτοποιοί στην Πάτρα, θα είναι στα περσινά επίπεδα. Με στόχο να μην χάσουν πελάτες, κάθε ημέρα επισκέπτονται για το ψωμί τους τους αρτοποιούς της γειτονιάς.
Ο Παναγιώτης Σαχινίδης, πρόεδρος συντεχνίας αρτοποιών, μίλησε στο Mega για την τιμή της λαγάνας τη φετινή χρονιά.
«Όταν πέρυσι το αλεύρι είχε 12 και φέτος έχει 24, είναι λογικό η τιμή να είναι μεγαλύτερη. Οι τιμές κυμαίνονται ανάλογα με τις γεύσεις. Η απλή λαγάνα θα κυμαίνεται από 4 μέχρι 4,5 ευρώ από 3,8 που είχε πέρσι», καταλήγει.
Μετά το καλάθι της Σαρακοστής ετοιμάζεται και το καλάθι της ψαραγοράς αφού όπως αποκάλυψε το Mega οι ιχθυοπώλες ετοιμάζουν τις δικές τους προσφορές.
«Θα περιέχει κάποια προϊόντα που θα μπορούμε κι εμείς να διαθέσουμε σε ανταγωνιστικές τιμές και ο καταναλωτής να ψωνίσει πολύ φθηνά», δήλωσε ο πρόεδρος ιχθυοπωλών Βαρβακείου, Βασίλης Σίμος.
Οι ανακοινώσεις αναμένονται σύντομα, ενώ ήδη οριστικοποιούνται οι τελικές λεπτομέρειες σχετικά με το περιεχόμενο του συγκεκριμένου καλαθιού, την έναρξη αλλά και τη διάρκειά του. Δεν αποκλείεται να διατηρηθεί στη Βαρβάκειο, σε όλη τη διάρκεια της Σαρακοστής.
Οι ιχθυοπώλες διαβεβαιώνουν ότι θα προσπαθήσουν να συγκρατήσουν και τις τιμές εκτός καλαθιού, που ήδη έχουν ξεφύγει.
Σημειώνεται πως η ιχθυαγορά της Βαρβακείου θα παραμείνει ανοιχτή και την Κυριακή, από το πρωί μέχρι αργά το απόγευμα, ενώ θα ανοίξει πάλι τα ξημερώματα μέχρι και το μεσημέρι της Καθαράς Δευτέρας, για να εξυπηρετηθούν οι καταναλωτές.
Έξι τεράστιοι πολύ πρώιμοι γαλαξίες, που ο καθένας τους περιέχει περίπου τόσα άστρα όσα ο δικός μας, ανακαλύφθηκαν από το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb στο νηπιακής ηλικίας σύμπαν.
Η ανακάλυψη ανατρέπει την έως τώρα κατανόηση των επιστημόνων για την εξέλιξη των γαλαξιών, καθώς τόσο μεγάλοι γαλαξίες δεν αναμενόταν να βρεθούν στο τόσο πρώιμο σύμπαν, όταν αυτό είχε μόλις το 3% της σημερινής ηλικίας του, περίπου 500 έως 700 εκατομμύρια χρόνια μετά την αρχική “Μεγάλη Έκρηξη” (Μπιγκ Μπανγκ).
Οι επιστήμονες από διάφορες χώρες (ΗΠΑ, Αυστραλία, Δανία, Ισπανία), με επικεφαλής τον επίκουρο καθηγητή αστρονομίας και αστροφυσικής Τζόελ Λέτζα του Πανεπιστημίου της Πενσιλβάνια, έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό “Nature”. Όπως δήλωσε ο ίδιος “αυτά τα αντικείμενα έχουν πολύ μεγαλύτερη μάζα από ό,τι περίμενε ο οποιοσδήποτε. Περιμέναμε να βρούμε μονάχα μικροσκοπικούς, νεαρούς γαλαξίες-μωρά σε εκείνη τη χρονική περίοδο, παρόλα αυτά ανακαλύψαμε γαλαξίες τόσο ώριμους όσο ο δικός μας, σε μια εποχή που έως τώρα θεωρείτο η αυγή του σύμπαντος”.
“Είναι τρελό. Δεν θα περίμενε κανείς το πρώιμο σύμπαν να μπορεί να αυτο-οργανωθεί τόσο γρήγορα. Αυτοί οι γαλαξίες δεν θα έπρεπε να έχουν αρκετό χρόνο για να σχηματιστούν”, ανέφερε η Έρικα Νέλσον, επίκουρη καθηγήτρια αστροφυσικής του Πανεπιστημίου του Κολοράντο. “Ο γαλαξίας μας δημιουργεί ένα έως δύο νέα άστρα κάθε χρόνο. Μερικοί από εκείνους τους γαλαξίες θα πρέπει να δημιουργούσαν εκατοντάδες νέα άστρα κάθε χρόνο καθ’ όλη την ιστορία του σύμπαντος. Αν έστω κι ένας από αυτούς τους γαλαξίες είναι πραγματικός, θα μας φέρει αντιμέτωπους με τα όρια της κατανόησης μας για την κοσμολογία. Μια άλλη πιθανότητα είναι ότι αυτά τα πράγματα είναι ένα διαφορετικό είδος κάποιου παράξενου αντικειμένου, όπως αχνά κβάζαρ (σ.σ. ενεργοί γαλαξιακοί πυρήνες), κάτι που θα ήταν όμως εξίσου ενδιαφέρον”, πρόσθεσε.
Το James Webb, το ισχυρότερο τηλεσκόπιο που έχει ποτέ εκτοξευθεί στο διάστημα, είναι εφοδιασμένο με υπέρυθρα όργανα ικανά να ανιχνεύουν το φως που προέρχεται από τους πιο αρχαίους γαλαξίες και τα άστρα τους. Έτσι, το Webb επιτρέπει στους επιστήμονες να βλέπουν πίσω στον χρόνο και στον χώρο, σε απόσταση περίπου 13,5 δισεκατομμυρίων ετών, κοντά στο ξεκίνημα του σύμπαντος όπως το ξέρουμε.
“Είναι η πρώτη ματιά μας τόσο πίσω και μακριά, συνεπώς είναι σημαντικό να κρατήσουμε ανοιχτό μυαλό σχετικά με το τι πραγματικά βλέπουμε. Μολονότι τα στοιχεία δείχνουν ότι πρόκειται πιθανώς για γαλαξίες, νομίζω πως υπάρχει μια βάσιμη πιθανότητα λίγα τουλάχιστον από αυτά τα αντικείμενα να είναι τεράστιες μαύρες τρύπες. ‘Ασχετα πάντως από αυτό, η ποσότητα μάζας που ανακαλύψαμε σημαίνει ότι η γνωστή αστρική μάζα εκείνης της περιόδου του σύμπαντος μας είναι έως 100 φορές μεγαλύτερη από ό,τι προηγουμένως πιστεύαμε. Πρόκειται για μια εντυπωσιακή αλλαγή δεδομένων”, ανέφερε ο Λέτζα.
“Η αποκάλυψη ότι ο σχηματισμός τεράστιων γαλαξιών άρχισε υπερβολικά νωρίς στην ιστορία του σύμπαντος ανατρέπει αυτό που πολλοί από εμάς θεωρούσαμε δεδομένο επιστημονικό γεγονός”, πρόσθεσε και επεσήμανε ότι οι εν λόγω πρώιμοι γαλαξίες είναι τόσο μεγάλοι που έρχονται σε αντίθεση σχεδόν με όλα (το 99%) τα υπάρχοντα μοντέλα της κοσμολογίας. Αυτό οδηγεί είτε στην αναμόρφωση των κοσμολογικών μοντέλων, είτε στην αναθεώρηση της επικρατούσας επιστημονικής κατανόησης σχετικά με τη δημιουργία των γαλαξιών, ότι δηλαδή άρχισαν ως μικρά νέφη αερίων και σκόνης, που σταδιακά μεγάλωσαν με το πέρασμα του χρόνου.
Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τους ερευνητές, προβάλλει ως αναγκαία μια ριζική μεταβολή της κυρίαρχης άποψης για το πώς το σύμπαν εξελίχθηκε. “Ρίξαμε μια ματιά στο πολύ πρώιμο σύμπαν για πρώτη φορά και δεν είχαμε ιδέα τι επρόκειτο να βρούμε. Αποδείχτηκε ότι βρήκαμε κάτι τόσο απρόσμενο που πραγματικά δημιουργεί πρόβλημα για την επιστήμη. Θέτει εν αμφιβόλω την όλη εικόνα του σχηματισμού των πρώτων γαλαξιών. Η πρώτη μου σκέψη ήταν ότι είχαμε κάνει κάποιο λάθος και ότι θα το βρίσκαμε τελικά και θα συνεχίζαμε τη ζωή μας. Όμως ακόμη δεν έχουμε βρει κανένα λάθος, παρά τις τόσες προσπάθειες μας”, επεσήμανε ο επικεφαλής ερευνητής.
Οι επιστήμονες θα προσπαθήσουν τώρα να επιβεβαιώσουν τα ευρήματα τους παίρνοντας εικόνες του φάσματος των τεράστιων πρώιμων γαλαξιών, ώστε να έχουν περισσότερα δεδομένα για τις πραγματικές αποστάσεις τους, καθώς και τα αέρια και τα άλλα συστατικά τους. “Μια φασματοσκοπική ανάλυση θα μας πει αμέσως αν αυτά τα πράγματα είναι πραγματικά ή όχι. Θα μας δείξει πόσο μεγάλα είναι και πόσο μακρινά”, ανέφερε ο Λέτζα.
Πρόσφατα μια άλλη επιστημονική ομάδα είχε ανακοινώσει ότι βρήκε με τη βοήθεια του James Webb τέσσερις ακόμη πιο πρώιμους γαλαξίες, όταν το σύμπαν είχε ηλικία μόνο 350 εκατομμυρίων ετών. Όμως εκείνοι οι γαλαξίες είχαν αναμενόμενα πολύ μικρότερο μέγεθος σε σχέση με τους πρώιμους γίγαντες που τώρα ανακαλύφθηκαν.
Το «άρωμα» των εκλογών τρυπάει τα ρουθούνια, σαν μυρωδιά φρεσκοκομμένου καφέ που καβουρντίζεται αργά, νωχελικά στο καφεκοπτείο.
Με τη δειλή ελπίδα πως ίσως αυτή τη φορά η ποσότητα καφεΐνης που περιέχει να είναι ικανή να ξυπνήσει μέσα στον πολίτη την οργή, τη μνήμη αλλά κυρίως τη συνείδηση για την ευθύνη που έχει μπροστά στην κάλπη.
Έχουν βγει από τα λαγούμια τους οι Μαντάδες, Γκρούεζες και Γκόρτσοι και κονταροχτυπιούνται παντί τρόπω για μια θέση στην επόμενη Βουλή. Οικονομικοί εγκληματίες συγκαλυμμένοι από την Κυβερνητική μπέρτα του “ποτέ ξανά αριστερά” (βλέπε Βορίδη). Κι εφόσον “Πετσώθηκε” καλά η νοοτροπία πως η Αριστερά δεν είναι πρόοδος, μένει η ακραιφνής Άριστη δεξιοκρατία ως μόνη λύση(;).
Τα Pass, όλα ανεξαιρέτως, υπήρξαν βούτυρο στο ψωμί της Νέας Δημοκρατίας όλα αυτά τα χρόνια. Με φρατζόλα, ως βάση, τη σκληρή και απαγορευτική πολιτική που άνθισε κατά τη διάρκεια των ολικών λοκντάουν την περίοδο 20-21. Μοιάζει λίγο το διάστημα βλέποντάς το σε αριθμούς, αλλά υπήρξε ικανό για να μουδιάσει τόσο τη λαϊκή αντίδραση, ώστε οι επιβληθείσες απαγορεύσεις για κάθε είδους αντίδραση (βλέπε πορείες και διαδηλώσεις) να παραμείνουν υποσυνείδητα ως θέσφατο και νόρμα.
Τόλμησαν οι ηθοποιοί να διαδηλώσουν για τα επαγγελματικά τους δικαιώματα. Σε ποιο Πετσωμένο ΜΜΕ μάθαμε άραγε πως η Ελλάδα αυτή τη στιγμή δεν έχει Εθνικό Θέατρο; Πως το “μπαξίσι” που εν τέλει, μετά από πιέσεις, έδωσε η κυβέρνηση των 179€ στις οικονομικές απολαβές των ηθοποιών δεν αποτελεί και εξίσωση του πτυχίου τους με ανωτέρα σχολή αλλά παραμένουν απόφοιτοι λυκείου;
Απαγορευμένες ασυνείδητα οι διαδηλώσεις και η προβολή αυτών, ενώ το δελτίο συσσιτίου με το market pass προβάλλεται ως πανάκεια για τις καλπάζουσες αυξήσεις των ειδών διατροφής. Αστραχάν οι τιμές και οι πολίτες ρωτάνε ο ένας τον άλλον πώς θα πάρουν το επίδομα.
Η ημερομηνία των εκλογών είναι ακόμη ασαφής, η ιδιωτικοποίηση των μουσείων προχωρά ολοταχώς και τα εγκλήματα κατά της τσέπης του δημοσίου κουκουλώνονται ώστε να κοιμηθούν κι αυτά μαζί με τους πολίτες. Ειδικά με αυτούς που το 19 έδωσαν την ευκαιρία στην Αριστοκρατία να αποδείξει περίτρανα και χωρίς καμία αιδώ πως ο Γκρούεζας, ο Γκόρτσος και ο Μαντάς ζουν και βασιλεύουν. Η ρεμούλα και η μάσα είναι η μοναδική οδός των “πεφωτισμένων” και η εγκληματική οικονομική διαχείριση βαπτίζεται ¨ανάπτυξη”. Ο λαός ας πιεί μια μπύρα στην υγειά των Pass.
Το εκλογικό σώμα στις κάλπες έχει να σκεφτεί την εξής αγγλοσαξωνική έκφραση:
“Fool me once shame on you fool me twice shame on me”
Η οποία ελευθέρως ερμηνεύεται ως: με ξεγέλασες με μια φορά ντροπή σου, με ξεγέλασες δεύτερη φορά, η ντροπή είναι δική μου.
Μένει να δούμε αν το εκλογικό σώμα έχει βραχεία μνήμη ή αν είναι ολικώς αμνήμον.
Η Intellexa, η εταιρεία που εμπορεύεται το κακόβουλο λογισμικό Predator, απέστειλε εξώδικο στην επιτροπή PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου η οποία διερευνά τις υποκλοπές και τη χρήση λογισμικών παρακολούθησης και κατασκοπίας στην Ε.Ε.
Με μια επιστολή – εξώδικο, που έστειλε στην επιτροπή πριν από λίγες ημέρες, ο νομικός εκπρόσωπος της εταιρείας αμφισβητεί τη νομιμότητα και το κύρος των ενεργειών της Επιτροπής και επιφυλάσσεται να κινηθεί εναντίον της.
Σχολιάζοντας την επιστολή ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και μέλος της Επιτροπής PEGA,Στέλιος Κούλογλου, σημειώνει:
«Τα μέλη της PEGA ένιωσαν μεγάλη έκπληξη και αμηχανία, διαβάζοντας την επιστολή καθώς είναι πρωτοφανές φαινόμενο μια εταιρεία να αμφισβητεί της νομιμότητα των ενεργειών μιας ανεξάρτητης κοινοβουλευτικής επιτροπής με πολύ ισχυρή και διευρυμένη εντολή ή, ακόμη περισσότερο, να επιχειρεί να εκφοβισει εμμέσως τα μέλη της».
Όπως συμπληρώνει: «Η Intellexa, που αρνήθηκε προηγουμένως να συναντήσει την Εξεταστική Επιτροπή, τώρα επικοινωνεί με εξώδικο. Λίγο πριν τις ελληνικές εκλογές επιχειρεί να ανακόψει την κριτική που διατυπώνεται στο υψηλότερο επίπεδο και να επηρεάσει το περιεχόμενο και την ψήφιση των Εκθέσεων που αναμένουν ότι θα είναι είναι καταπέλτης για τις πολιτικές ευθύνες και τη θεσμική εκτροπή της ελληνικής κυβέρνησης. Η Ιntellexa, που προστατεύτηκε από την κυβέρνηση με κάθε τρόπο, επιβεβαιώνει απόλυτα την άποψη ότι ανταποδίδει τη στήριξη και εξυπηρετεί τους εκλογικούς σχεδιασμούς της κυβέρνησης και τη συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών. Το εξώδικο προς την PEGA μοιάζει να εκπροσωπεί το Μέγαρο Μαξίμου και όχι την ίδια την εταιρεία, που είχε πολλές ευκαιρίες να συνεργαστεί με την Επιτροπή αλλά αρνήθηκε».
«Aς μην σχολιάσουμε περαιτέρω πόσο αλγεινή εντύπωση προκαλεί στις Βρυξέλλες ο κακώς εννοούμενος ”επαρχιωτισμός” αυτής της κίνησης, που υπενθυμίζει ότι η χώρα, με ευθύνη της κυβέρνησης ΝΔ, βρίσκεται στην ίδια “λέσχη” με την Ουγγαρία και την Πολωνία», καταλήγει ο Στέλιος Κούλογλου.
Τι αναφέρει το εξώδικο
Αξιότιμε κύριε,
Ειδοποίηση εκ μέρους της Intellexa S.A.
Σχετικά με το προσχέδιο έκθεσης της επιτροπής PEGA
1. Εγώ, ο υπογράφων Ανδρέας Μήτσαινας, του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, εκδίδω με σεβασμό αυτή την ειδοποίηση σε εσάς, ως Επικεφαλής της Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση της χρήσης Pegasus και άλλων αντίστοιχων κακόβουλων λογισμικών παρακολούθησης (εφεξής Επιτροπή PEGA) εκ μέρους της Intellexa S.A. (GCR No. 154460701000) (εφεξής Intellexa S.A. ή η Εταιρεία) ως νομικός Σύμβουλος της Εταιρείας.
2. Ο σκοπός της παρούσας ειδοποίησης είναι να σας ενημερώσω ότι πρόσφατα, μου έχει ζητηθεί από την Intellexa S.A. να εξετάσω ορισμένες πτυχές της νομιμότητας και του κύρους των πράξεων της Επιτροπής PEGA σχετικά με την Εταιρεία.
3. Η Εταιρεία βρίσκεται στη διαδικασία αξιολόγησης του κατάλληλου τρόπου δράσης για την αντιμετώπιση των αιτιάσεων της κατά των ανωτέρω ενεργειών καθώς και δημοσίευσης της Επιτροπής PEGA.
4. Τούτων δοθέντων, σας ενημερώνω ότι εντός 21 ημερών, ο πελάτης μου θα επανέλθει με την επίσημη θέση του ή/και τις αιτιάσεις του.
Η κυβέρνηση Ερντογάν προσανατολίζεται στη διεξαγωγή των τουρκικών εκλογών τον Ιούνιο, καθώς οι σκέψεις περί αναβολής τους λόγω του καταστροφικού σεισμού της 6ης Φεβρουαρίου αρχίζουν να απομακρύνονται, ανέφεραν σήμερα τρεις αξιωματούχοι στο Reuters.
Τον περασμένο μήνα, ο Τούρκος πρόεδρος, ο οποίος επιδιώκει να επεκτείνει τη διακυβέρνησή του σε μια τρίτη δεκαετία, είχε αναγγείλει την διεξαγωγή των προεδρικών και κοινοβουλευτικών εκλογών για τον Μάιο.
Δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι εκλογές αυτές θα είναι η μεγαλύτερη δοκιμασία του Ερντογάν για να παραμείνει στην εξουσία, μετά από δύο δεκαετίες στην ηγεσία της χώρας.
Μέρες μετά τον σεισμό της 6ης Φεβρουαρίου, που σκότωσε περισσότερους από 42.000 ανθρώπους στην Τουρκία, ένας αξιωματούχος τόνισε στο Reuters ότι η καταστροφή αυτή έθετε “σοβαρές δυσκολίες” για την έγκαιρη διεξαγωγή των εκλογών. Τώρα, όσοι βρίσκονται κοντά στον Τούρκο πρόεδρο αναφέρουν ότι η κυβέρνηση στρέφεται κατά της ιδέας για αναβολή.
“Είναι πολύ πιθανό να επιτευχθεί μια συμφωνία για τη διεξαγωγή των εκλογών στις 18 Ιουνίου”, σημείωσε ένας κυβερνητικός αξιωματούχος, προσθέτοντας ότι ο Ερντογάν και ο εθνικιστής σύμμαχός του, Ντεβλέτ Μπαχτσελί θα συναντηθούν για να καταλήξουν σε μια τελική απόφαση.
Ο αξιωματούχος ανέφερε ότι χάνει έδαφος η ιδέα αναβολής των εκλογών, λόγω της εικόνας που θα δινόταν ότι η κυβέρνηση αποφεύγει τις εκλογές, λαμβάνοντας υπόψη την αρνητική απάντηση της αντιπολίτευσης σε μια πρόταση για αναβολή και σε νομικά ζητήματα που σχετίζονται με το Σύνταγμα.
Ο ίδιος και οι άλλοι αξιωματούχοι μίλησαν στο Reuters υπό τον όρο να μην κατονομαστούν, καθώς δεν έχουν εξουσιοδότηση να μιλήσουν δημόσια για το θέμα. Η τουρκική προεδρία και το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης AKP του Ερντογάν δεν απάντησαν σε αίτημα για σχόλιο σχετικά με την ημερομηνία των εκλογών.
Πριν από τον καταστροφικό σεισμό, η δημοτικότητα του Ερντογάν είχε τρωθεί από το αυξανόμενο κόστος ζωής και την πτώση της λίρας. Έκτοτε έχει αντιμετωπίσει ένα κύμα κριτικής για την ανταπόκριση της κυβέρνησής του στον πιο φονικό σεισμό στη σύγχρονη ιστορία της χώρας.
Η Τουρκία ξεκίνησε σήμερα ένα προσωρινό πρόγραμμα στήριξης μισθών και απαγόρευσε τις απολύσεις σε 10 πόλεις για να προστατεύσει εργαζόμενους και επιχειρήσεις από τις οικονομικές επιπτώσεις του σεισμού.
Ο κυβερνητικός αξιωματούχος είπε ότι η επιλογή για εκλογές τον Μάιο, όπως είχε σχεδιάσει προηγουμένως ο Ερντογάν, θα δώσει λίγο χρόνο στις εκλογικές αρχές να προετοιμαστούν και να κάνουν υλικοτεχνικές ρυθμίσεις ώστε να ψηφίσουν πολίτες στις πληγείσες επαρχίες του σεισμού, όπου ζουν περίπου 13 εκατομμύρια άνθρωποι.
Ένας ανώτερος αξιωματούχος του AKP τόνισε επίσης ότι το σενάριο που επικρατεί είναι οι εκλογές να διεξαχθούν στις 18 Ιουνίου.
“Ο Ερντογάν και ο Μπαχτσελί θα συζητήσουν το θέμα και θα πάρουν μια τελική απόφαση, αλλά αυτή τη στιγμή η 14η Μαΐου φαντάζει μια ημερομηνία πολύ νωρίς και οι δύο ηγέτες θα συμφωνήσουν για τις 18 Ιουνίου”, είπε.
Ένας άλλος ανώτερος Τούρκος αξιωματούχος δήλωσε επίσης ότι η ιδέα της αναβολής των εκλογών έχει εγκαταλειφθεί.
“Αν επρόκειτο να υπάρξει μια καθυστέρηση, θα χρειαζόταν μια καθυστέρηση ενός έτους για να έχει νόημα. Αυτό δεν αρέσει καθόλου στο κοινό. Εν μέρει για αυτόν τον λόγο, η 18η Ιουνίου θεωρείται ως η επικρατέστερη ημερομηνία αυτή τη στιγμή”.
Το Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος (ΙΣΝ) ανακοίνωσε τη συμμετοχή του Μπαράκ Ομπάμα, στο φετινό SNF Nostos Conference, τον Ιούνιο του 2023, όπου ο πρώην Πρόεδρος των ΗΠΑ θα συζητήσει τους τρόπους ενίσχυσης της δημοκρατικής κουλτούρας και τη σημασία στήριξης της επόμενης γενιάς ηγετών μαζί με τον πρόεδρο του ΙΣΝ, Ανδρέα Δρακόπουλο.
Φέτος το SNF Nostos Conference που επικεντρώνεται στην ψυχική υγεία, πρόκειται να αγγίξει μια ευρεία ποικιλία θεμάτων, όπως την επιδημία τής μοναξιάς, την επίδραση της βίας στους νέους, τη σχέση μεταξύ πίστης και ψυχικής υγείας, καθώς και το μέλλον στον τομέα ανάπτυξης θεραπειών ψυχικής υγείας.
Όπως αναφέρει το Obama Foundation σε χθεσινή ανακοίνωσή του: «Τον Ιούνιο 2023, το πρόγραμμα Obama Foundation Leaders διοργανώνει συνέδριο στην Αθήνα, με τη συμμετοχή του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα και των 105 Obama Leaders, που συμμετέχουν στο πρόγραμμα. Η διοργάνωση του συνεδρίου σηματοδοτεί την ολοκλήρωση της εξάμηνης διαδρομής των συμμετεχόντων του προγράμματος, με σκοπό την ανάπτυξη ηγετικών δεξιοτήτων, προσφέροντάς τους παράλληλα την ευκαιρία να καλλιεργήσουν σχέσεις με ανθρώπους από διαφορετικές χώρες και κλάδους, και να αποφοιτήσουν από το πρόγραμμα ως μέλη του διεθνούς δικτύου ηγετών του Obama Foundation. Κατά την παραμονή του στην Αθήνα, ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα θα συμμετάσχει στο SNF Nostos Conference του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος (ΙΣΝ)».
Το ΙΣΝ έχει υποστηρίξει τόσο την κατασκευή του Obama Presidential Center στο Σικάγο στις ΗΠΑ, όσο και την υλοποίηση του προγράμματος Obama Foundation Leaders (περισσότερα θα ανακοινωθούν σύντομα). Το SNF Nostos Conference αποτελεί μέρος του SNF Nostos που διοργανώνεται από το ΙΣΝ, στο Κέντρο Πολιτισμού Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος (ΚΠΙΣΝ), στην Αθήνα, από τις 20 έως τις 23 Ιουνίου. Η ανοιχτή προς όλους διοργάνωση περιλαμβάνει τους Διαλόγους του ΙΣΝ, το SNF Nostos Run, και συναυλίες με διεθνείς καλλιτέχνες.
Αυτή είναι η δεύτερη φορά που ο Μπαράκ Ομπάμα επισκέπτεται το ΚΠΙΣΝ. Το 2016, κατά τη διάρκεια της τελευταίας διεθνoύς επίσκεψής του στο πλαίσιο της διακυβέρνησής του, είχε εκφωνήσει μια συγκινητική ομιλία από τη σκηνή της Αίθουσας Σταύρος Νιάρχος.
Οροφή κατέρρευσε στην Οδοντιατρική Σχολή του ΑΠΘ με τον πρύτανη, Νίκο Παπαϊωάννου να τονίζει ότι αναμένεται η γρήγορη αντικατάσταση της, ενώ οι φοιτητές δηλώνουν ότι από τύχη δεν έπεσε πάνω τους η οροφή.
«Την Κυριακή το βράδυ μας ενημέρωσαν … καλοριφέρ στον 4ο όροφο του κτιρίου έπεσε … είχε μεγάλη πίεση, ήταν Κυριακή και έτρεχε πολλές ώρες. Έφτασαν τα νερά μέχρι τον 1ο όροφο»,ανέφερε ο Νίκος Παπαϊωάννου.
Την επόμενη ημέρα κατά τον ίδιο καθαρίστηκαν τα συντρίμμια της ψευδοροφής που κατέρρευσε μέσα στο χώρο μίας από τις κλινικές και απομακρύνθηκαν τα νερά, ενώ αναμένεται η αποκατάσταση της ψευδοροφής. Οι ζημιές στις τρεις κλινικές που επηρεάστηκαν δεν έχουν αποκατασταθεί ακόμη πλήρως.
Όπως είπε ο κ. Παπαϊωάννου η μία παραμένει εκτός λειτουργίας καθώς «δεν έχουν γίνει ακόμα τα ηλεκτρολογικά».
Σημειώνεται ότι σήμερα φοιτητικές οργανώσεις καλούν σε κινητοποιήσεις για το συγκεκριμένο περιστατικό, αρχικά στον πρόεδρο της Οδοντιατρικής Σχολής του ΑΠΘ στις 11.00 και στη συνέχεια σε φοιτητικό συλλαλητήριο στις 12.00 στις Α’ εστίες.
Με ανακοίνωσή τους οι εκλεγμένοι με την Πανσπουδαστική ΚΣ στην Οδοντιατρική του ΑΠΘ καλούν σε κινητοποίηση την Τετάρτη 22/2 στις 11 π.μ., στον πρόεδρο της σχολής και στη συνέχεια σε συμμετοχή στο φοιτητικό συλλαλητήριο στις 12 μ., στις Α’ εστίες.
Στην ανακοίνωση τους αναδεικνύουν ότι «η πολιτική που βάζει στο ζύγι τις ανάγκες των φοιτητών να σπουδάζουν σε σύγχρονα εργαστήρια και κλινικές με τα κέρδη των επιχειρηματικών ομίλων που δρουν μέσα στις σχολές μας είναι αυτή που έχει οδηγήσει στο να γινόμαστε μάρτυρες τέτοιων περιστατικών. Από τύχη δεν έπεσε το ταβάνι να μας πλακώσει τις ώρες των κλινικών. Εξαιτίας αυτού του γεγονότος- αφού σταθήκαμε “τυχεροί” και δεν είχαμε τραυματίες- πολλές από τις κλινικές αναβλήθηκαν και άλλες ακυρώθηκαν. Ως αποτέλεσμα, πολλοί από τους συμφοιτητές μας στα κλινικά έτη χάνουν πολύτιμες ώρες κλινικών, που έτσι κι αλλιώς ήταν ελάχιστες, ενώ δεν έχει υπάρξει καμία ενημέρωση για αναπλήρωση αυτών των ωρών».
Τα αιτήματά τους περιλαμβάνουν:
άμεση αποκατάσταση όλων των υλικών ζημιών στο χώρο της σχολής
έκτακτο κρατικό κονδύλι για την αναβάθμιση και τον εκσυγχρονισμό των υποδομών και των κλινικών
αναπλήρωση όλων των κλινικών που αναβάλλονται εξαιτίας του περιστατικού
Η επέτειος ενός έτους από την έναρξη του μεγαλύτερου ευρωπαϊκού πολέμου μετά το 1945 βρίσκει τον πλανήτη να έχει περάσει από την έκπληξη και την ανησυχία στην επικίνδυνη ψευδαίσθηση αυτού που ο Robert W. Cox αποκαλούσε «συνεχές παρόν».
Του Κώστα Λάβδα*
Όμως ρουτίνα σε μια σύγκρουση που δυνητικά μπορεί να οδηγήσει σε παγκόσμια ανάφλεξη δεν μπορεί να υφίσταται. Και μάλιστα όταν η διεθνής δημοσιότητα φανερώνει μια προτίμηση για διάφορες και διάφορους που – όπως η Fiona Hill ή η Anne Applebaum – διατείνονται ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος έχει ουσιαστικά ήδη ξεκινήσει, σε σχέση με ειδικούς – όπως η Angela Stent ή ο Patrick Porter – οι οποίοι διερευνούν τα πραγματικά γεγονότα, δεν επιχειρούν να εντυπωσιάσουν με απλοϊκά σχήματα και ανιχνεύουν τις σύνθετες αιτιολογίες και τα εξίσου σύνθετα μελλοντικά σενάρια με γνώση και υπευθυνότητα.
Την 24η Φεβρουαρίου 2022, παρακολουθώντας τον πρόεδρο Πούτιν στην σχοινοτενή, ρωσο-κεντρικής προσέγγισης ιστορικού περιεχομένου διάλεξη που ανήγγειλε την εισβολή (διότι περί διάλεξης επρόκειτο), ο πλανήτης συνειδητοποίησε ότι η εποχή της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων και των μαζικών πολέμων δεν έχει περάσει όπως ίσως νομιζόταν. Ένα χρόνο μετά, ο Πούτιν εμμένει στην τυχοδιωκτική περιπέτεια που ο ίδιος ξεκίνησε ενώ αποσύρεται και από τη συνθήκη για τον περιορισμό των στρατηγικών πυρηνικών όπλων, ο Ζελένσκι, έχοντας αναθαρρήσει από τις στρατιωτικές επιτυχίες και την τεράστια στήριξη των ΗΠΑ και άλλων, βάζει στο τραπέζι και την Κριμαία, ενώ ο Μπάιντεν δηλώνει ότι η Ουκρανία θα υποστηριχθεί στον πόλεμο με την Ρωσία «όσο χρειαστεί» («as long as it takes»).
Όμως η επέτειος του ενός έτους είναι αφορμή για την Ευρώπη να ξανασκεφτεί τις επιλογές των επιμέρους κρατών της και των συλλογικών οργάνων της. Θα μπορέσει να υπάρξει ως αυτό που πολλοί ήλπιζαν ότι κάποτε θα γίνει – δύναμη αξιών αλλά και διαλλακτικότητας και σταθερότητας και ειρήνευσης; Πριν λίγες ημέρες, η 59η Διάσκεψη του Μονάχου για την Ασφάλεια συνήλθε στη σκιά του πολέμου και με πλήρη επίγνωση της ασημαντότητας της περσινής, 58ης διοργάνωσης. Πέρα από τα κλισέ που αναπαράγονται αφειδώς («η Διάσκεψη σε έναν κόσμο που αλλάζει», «η Διάσκεψη και το τέλος μιας εποχής», κλπ.) η συνάντηση αποκάλυψε και τρεις σημαντικές διαστάσεις. Πρώτον, ότι η περαιτέρω εντατικοποίηση και ποιοτική αναβάθμιση της ενίσχυσης της Ουκρανίας με προχωρημένα οπλικά συστήματα εξακολουθεί να παραμένει στο τραπέζι. Δεύτερον, ότι ενώ όλοι φαίνεται να συμφωνούν ότι δεν υπάρχει πρόθεση να εμπλακεί το ΝΑΤΟ σε έναν άμεσο πόλεμο με τη Ρωσία, τονίζεται παράλληλα ότι η προοπτική ειρήνευσης είναι ακόμη μακριά. Τέλος, οι ενδο-δυτικές αποκλίσεις (αν όχι διαιρέσεις) παραμένουν σημαντικές. Ο πρόεδρος Μακρόν ξεκαθάρισε ότι η Γαλλία υποστηρίζει την «ήττα» στη συγκεκριμένη σύγκρουση, όχι την συνολική «συντριβή» της Ρωσίας. Μια προσέγγιση απολύτως λογική αν και κάπως δύσπεπτη για πολλούς. Στην πραγματικότητα, μια «συντετριμμένη» Ρωσία θα γινόταν ακόμη πιο πειθήνιος ακόλουθος της Κίνας. Δεν μπορεί να είναι αυτός ο στόχος μας. Ως εκ τούτου, όσοι δηλώνουν ότι επιθυμούν μια «συντετριμμένη» Ρωσία μπορεί στην πραγματικότητα να επιδιώκουν την κατάρρευση και διάλυση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αλλά αυτό θα ενίσχυε δραματικά την ένταση απέναντι σε μια πυρηνική δύναμη με σημαντικό στρατηγικό αλλά και τακτικό πυρηνικό οπλοστάσιο.
Ο περσινός Φεβρουάριος
Η περσινή Διάσκεψη του Μονάχου ήταν ακόμη εν πολλοίς προσανατολισμένη στις επιπτώσεις της πανδημίας ενώ ταυτόχρονα προσπαθούσε να στηρίξει την προσπάθεια αποτροπής ενός πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας. Ανεπιτυχώς, όπως γνωρίζουμε σήμερα. Η 58η Διάσκεψη ολοκληρώθηκε στις 20 Φεβρουαρίου. Τέσσερις ημέρες μετά, η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία.
Η αποτροπή είχε προφανώς αποτύχει. Τι έπρεπε να ακολουθήσει; Καλύτερα: τι εθεωρείτο σε διαφορετικά κέντρα ότι έπρεπε να ακολουθήσει; Και τι ήταν εφικτό να ακολουθήσει;
Οι συγκρούσεις μεταξύ των διαδόχων κρατών της ΕΣΣΔ – γιατί περί αυτού πρόκειται, όπως έχω εξηγήσει και αλλού – οφείλονται τόσο στην συστηματική ρωσική επιθετικότητα της περιόδου Πούτιν που αναζητά την ανασύσταση μιας ζώνης επιρροής όσο και σε προβλήματα, κενά και ανοικτά ζητήματα των συμφωνιών ανεξαρτητοποίησης του 1991 και της εφαρμογής τους. Σε κάθε περίπτωση, μια πρώτη προσέγγιση επικεντρώθηκε στον στόχο της αντίδρασης. Ειρήνευση ή περαιτέρω αποτροπή; Εάν το δεύτερο επρόκειτο να πρυτανεύσει, αποτροπή ως προς τι;
Δυο μήνες μετά την εισβολή είχε ήδη διαφανεί ότι ο αρχικός ρωσικός σχεδιασμός δεν λειτουργούσε. Η πρώτη επιλογή – η ειρήνευση ως προτεραιότητα – άρχισε να χάνεται από το δυτικό ραντάρ όσο διαφαινόταν ότι η ρωσική αρκούδα θα άρχιζε να βουλιάζει σε νερά παγωμένα και πιθανόν θανατηφόρα. Πρώην ανατολικές χώρες που ήταν πια μέλη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, κυρίως οι Βαλτικές χώρες αλλά και η Πολωνία, διαδραμάτισαν κρίσιμους ρόλους σε επικοινωνιακό, κυρίως, επίπεδο στην παγίωση της δεύτερης επιλογής. Κάνοντας την εκτίμηση ότι κινδυνεύουν και οι ίδιες από την ρωσική επιθετικότητα, οι κυβερνήσεις αυτών των χωρών στήριξαν την αμερικανική και βρετανική στρατηγική επικέντρωσης στην πλήρη εξασθένιση της Ρωσίας.
Οι επεκτατικές προθέσεις του Κρεμλίνου ως προς την Ουκρανία και οι κόκκινες γραμμές του ως προς τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ είχαν διαφανεί από το 2003-2004 με αφορμή τις πολιτικές αλλαγές στη Γεωργία και την Ουκρανία. Παρόλα αυτά, η μαζική, παραδοσιακή μέθοδος της πολυμέτωπης εισβολής της 24ης Φεβρουαρίου δεν μπορούσε να προβλεφθεί εύκολα τέσσερα χρόνια μετά την προσάρτηση της Κριμαίας που επετεύχθη με μεικτές, στοχευμένες και εν μέρει υβριδικές μεθόδους.
Τόσο η χλιαρή αντίδραση της κυβέρνησης Ομπάμα στην προσάρτηση της Κριμαίας όσο και τα χαρακτηριστικά της περιόδου Τραμπ στο σύνολό της, ακολουθούμενα από τον τρόπο αποχώρησης των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν επί Μπάιντεν, ενθάρρυναν τον τυχοδιωκτισμό του Πούτιν. Παρότι ο Τραμπ έχει καυχηθεί ότι υπήρξε «πολύ πιο σκληρός απέναντι στη Ρωσία σε σχέση με τον Ομπάμα», η αλήθεια είναι ότι η ιδιωτικοποίηση των κριτηρίων άσκησης πολιτικής οδήγησε –για διαφορετικούς λόγους– σε στενές σχέσεις τόσο με τον Πούτιν όσο και με τον Ερντογάν, ενώ η ΕΕ απλώς παρακολουθούσε.
Όπως έγραψα από την αρχή, ως προς την Ευρώπη η κρισιμότερη παράμετρος ήταν και παραμένει η διάρκεια του πολέμου. Όσο διαρκεί ο ρωσο-ουκρανικός πόλεμος, το ευρωατλαντικό πλαίσιο θα παραμένει κυρίαρχο. Ο πόλεμος στην Ουκρανία ταυτόχρονα αφυπνίζει (σε ένα βαθμό) την ΕΕ, αλλά αποτελεί και παράγοντα ανάσχεσης των βημάτων προς την ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία.
Την περασμένη Κυριακή, ο Μπλίνκεν δήλωσε ότι υπάρχει ανησυχία για το ενδεχόμενο η στήριξη της Κίνας προς την Ρωσία να επεκταθεί στην παροχή οπλικών συστημάτων. Μια ημέρα αργότερα, ο Μπορέλ ουσιαστικά επανέλαβε την δήλωση, προσθέτοντας ότι μια τέτοια εξέλιξη θα αποτελούσε κόκκινη γραμμή για την ΕΕ. Η ταύτιση θα ήταν απολύτως κατανοητή και χρήσιμη σε αυτή τη συγκυρία, εάν η ΕΕ εργαζόταν παράλληλα και για το σενάριο της ειρήνευσης ή έστω ανακωχής μέσω διαπραγματεύσεων.
Όσο η πολεμική φάση της σύγκρουσης παρατείνεται, κινήσεις που αφορούν την Ουκρανία μπορεί να απαντηθούν με κινήσεις σε άλλες περιοχές έντασης (π.χ. την Ταϊβάν) και η κλιμάκωση να προκύψει σε συνολικότερο επίπεδο. Είναι η κλιμάκωση προς το συμφέρον της ΕΕ;
Έχω γράψει στο παρελθόν ότι το διεθνές σύστημα που αναδύεται με δυσκολία είναι πολυπολικό και πολυκεντρικό. Είναι ένα σύστημα που θα απαρτίζεται από λίγους (αλλά κατά κανένα τρόπο δυο) πόλους και πολλά κέντρα. Η ρευστότητα του συστήματος οδηγεί σε μετακινήσεις και μετατοπίσεις που αντανακλούν επιμέρους πεδία συμφερόντων περισσότερο από μακροχρόνιες ιστορικές συμμαχίες. Οι τελευταίες είναι φυσικά σημαντικές (π.χ., η σχέση της Βρετανίας με την Πορτογαλία, της Γερμανίας με την Τουρκία, της Γαλλίας με την Ελλάδα) αλλά καθίστανται σχετικά σπανιότερες και περισσότερο ευάλωτες σε διακυμάνσεις. Παράλληλα, ορισμένα ειδικότερα πεδία όπως η κυβερνοασφάλεια επιτείνουν τη σημασία των πολλαπλών κέντρων και της κινητικότητας μεταξύ των οντοτήτων που παροδικά συνθέτουν τους διαφορετικούς πόλους.
Σε αυτό το αναδυόμενο πλαίσιο, η Δύση είναι ολοένα και λιγότερο σε θέση να καθορίσει την ατζέντα παγκοσμίως σε έναν αναδυόμενο πολυκεντρικό κόσμο. Παράλληλα, οι συγκλίσεις και οι συμμαχίες καθίστανται περισσότερο εύπλαστες και εξαρτώμενες από επιμέρους θεματικές και πεδία συμφερόντων.
Είναι προφανές ότι ο ρωσικός τυχοδιωκτισμός ενίσχυσε καθοριστικά την ευρωατλαντική συμμαχία ως βασικό πυλώνα ασφάλειας των μελών της. Άρα στο άμεσο μέλλον η όποια γεωπολιτική θέση της ΕΕ θα καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από το ευρωατλαντικό πλαίσιο. Πώς όμως διαμορφώνονται τα όποια όρια αυτού του υπερκαθορισμού; Στο σημείο αυτό είναι σημαντική η αναλυτική διάκριση μεταξύ δυνάμεων που στηρίζουν την υπάρχουσα τάξη (status quo powers), δυνάμεων που επιδιώκουν τη μεταρρύθμισή της μέσω διαλόγου (reformist powers) και δυνάμεων αναθεωρητικών, οι οποίες εστιάζονται στην αλλαγή ανεξαρτήτως μεθόδου (revisionist powers). Η διάκριση είναι κυρίως αναλυτική (σπάνια μια δύναμη θα αυτοχαρακτηριστεί «αναθεωρητική»), αλλά αποτελεί και μέρος του οπλοστασίου στο πεδίο του πολιτικού λόγου και της πολιτικής αντιπαράθεσης. Στη Δύση (αν και όχι απαραίτητα σε άλλες περιοχές του πλανήτη) συμφωνούμε ότι η εισβολή στην Ουκρανία είναι έκφραση του ρωσικού αναθεωρητισμού. Μήπως μπορεί να χαρακτηριστεί αναθεωρητική π.χ. και η εισβολή στο Ιράκ; Στην περίπτωση του Ιράκ, τόσο η Γαλλία όσο και η Γερμανία (χωρίς να επεκταθούμε στις απόψεις εξω-δυτικών δυνάμεων) είχαν τότε διαχωρίσει τη θέση τους από τις ΗΠΑ. Το άσπρο-μαύρο είναι συνήθως απλοϊκή διάκριση.
Cuibono?
Η επόμενη ημέρα του ουκρανικού πολέμου θα βρει έναν κόσμο πολυπολικό και πολυκεντρικό, με μερικές συγκλίσεις σε επιμέρους θεματικά πεδία αλλά και τις αβεβαιότητες που είχε προ πολλών ετών επισημάνει ο Rosecrance, εξηγώντας ότι μια πολυπολική παγκόσμια τάξη θα αυξήσει τον αριθμό των διεθνών συγκρούσεων, παρόλο που θα μειώσει, πιθανότατα, τη βαρύτητά τους.
Σε ένα διπολικό σύστημα υπάρχει μια βασική αντιπαλότητα, λόγω της οποίας ελέγχονται ή –σε ορισμένες συγκυρίες– μέσω της οποίας διαθλώνται και επανακαθορίζονται οι υπόλοιποι ανταγωνισμοί. Ενώ η πολυπολικότητα μπορεί να συνδυαστεί με πολλαπλές εστίες συγκρούσεων.
Για να καταστεί η ΕΕ σχετικά αυτόνομος πόλος σταθερότητας σε ένα πολυπολικό και πολυκεντρικό σύστημα μετά το τέλος του ρωσο-ουκρανικού πολέμου, υπάρχουν προϋποθέσεις που αναφέρονται τόσο στην εσωτερική λειτουργία της ΕΕ όσο και στην εξωτερική της δυναμική. Αναφερόμαστε εδώ μόνον στη δεύτερη διάσταση. Χρειάζεται μια πολύ προσεκτική και ταυτόχρονα μετριοπαθής διαχείριση των ανερχόμενων δυνάμεων στον αποκαλούμενο, πια, Παγκόσμιο Νότο (Global South) με τις ιδιαιτερότητες και τις διαιρέσεις του. Ως προς τις τελευταίες, δεν είναι π.χ. δυνατόν να αναμένουμε από την Ινδία να υποστηρίξει μια πολιτική έναντι της Ρωσίας που ενισχύει την Κίνα, η οποία εκτός από άμεσα ανταγωνιστική προς το Νέο Δελχί, αποτελεί και κρίσιμο παράγοντα στήριξης του Πακιστάν.
Ως προς την Κίνα, οι απειλές Μπορέλ από μόνες τους δεν συνιστούν πολιτική αν δεν συνδυάζονται με ένα πλέγμα θετικών δυνατοτήτων. Σε αντίθεση με την οικονομικά και δημογραφικά εξασθενημένη Ρωσία, η Κίνα παρά τα προβλήματά της αποτελεί τον αναδυόμενο γίγαντα της διεθνούς οικονομίας. Βρίσκεται ήδη στη θέση του μεγαλύτερου εμπορικού εταίρου της ΕΕ και του δεύτερου μεγαλύτερου εμπορικού εταίρου των ΗΠΑ, ενώ η συνεχιζόμενη οικονομική διείσδυση στην Ασία και την Αφρική αναδεικνύει τη δυναμική των σχέσεων μεταξύ οικονομικής απογείωσης και γεωπολιτικών αλλαγών.
Σε σχέση με τον πόλεμο στην Ουκρανία, η Ευρώπη αντιμετωπίζει σενάρια που ποικίλλουν από το απλώς ανεκτό μέχρι το καταστροφικό. Η Κριμαία παραμένει στην Ρωσία ενώ οι περιοχές της ανατολικής Ουκρανίας που αναφερόταν στις συμφωνίες του Μινσκ εντάσσονται σε ειδικό καθεστώς με ταυτόχρονη αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων στην γραμμή πριν την 24η Φεβρουαρίου 2022. Αυτό είναι το βασικό σενάριο για μια ειρηνική διευθέτηση μετά από τέτοιας έκτασης μαζική καταστροφή και απώλεια ανθρώπινων ζωών. Cui bono; Δύσκολη και σύνθετη η απάντηση για όσους και όσες έχουν εικόνα και των ιστορικών διαδρομών των σχέσεων Ρωσίας – ΕΣΣΔ – Ρωσίας – Ουκρανίας και των πιθανών σεναρίων του αύριο.
Αλλά υπάρχουν και σενάρια πιο δυσοίωνα. Εάν σκοπός του πολέμου, όπως εξελίσσεται, είναι η αλλαγή καθεστώτος στο Κρεμλίνο ή – όπως κάποιοι συζητούν – η διάλυση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε πολλά σενάρια είναι πιθανά, σενάρια στα οποία περιλαμβάνεται αυτό της γενικής ανάφλεξης. Η ΕΕ, ακόμη και στις παρούσες συνθήκες, πρέπει να προσανατολίζεται σε μια βασική προτεραιότητα: να αποκατασταθεί η ειρήνη σε έναν πλουραλιστικό κόσμο ενώ παράλληλα να μην επιτραπεί το συμπέρασμα ότι τα τετελεσμένα γίνονται αποδεκτά ως πρακτική υλοποίησης κρατικών στόχων.
Ενώ ο πόλεμος στην Ουκρανία φαίνεται ότι συνεχίζεται, με όλους τους κινδύνους που αυτό συνεπάγεται, θα πρέπει να σκεφτούμε δυο διαστάσεις των εξελίξεων. Πρώτον, μια αμφιλεγόμενη ειρήνη που δεν θα ικανοποιεί πλήρως κανέναν από τους δυο εμπολέμους είναι σε κάθε περίπτωση προτιμότερη από μια γενικότερη ανάφλεξη. Δεύτερον, η ανοικοδόμηση της Ουκρανίας – όποτε ξεκινήσει – είναι ευρωατλαντικό αλλά και, κυρίως, ευρωπαϊκό στοίχημα. Εκεί η Ελλάδα πρέπει οπωσδήποτε να έχει συμμετοχή. Αλλά αυτό είναι αντικείμενο μιας επόμενης ανάλυσης.
Εν κατακλείδι, οι Ευρωπαίοι οφείλουν να βγάλουν ορισμένα σύνθετα και δύσκολα συμπεράσματα. Αφορούν την ανάγκη για δράσεις και ενέργειες που ξεπερνούν τον εφήμερο κόσμο της πολιτικής επικοινωνίας. Πρέπει να καταλήξουμε σε μια μορφή ειρήνης με τη Ρωσία κατόπιν διαπραγματεύσεων, να μειώσουμε περαιτέρω την ενεργειακή εξάρτηση από την κεντρική Ασία χωρίς όμως να καταστήσουμε την Τουρκία αποκλειστική δίαυλο μεταφοράς φυσικού αερίου προς την Ευρώπη, να ενισχύσουμε την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, να προωθήσουμε συστηματικά την ΕΕ ως στρατηγικό δρώντα με κανονιστικά θεμέλια, ενώ παράλληλα να διαφυλάξουμε τις ευρωατλαντικές σχέσεις που – όπως είναι προφανές – παραμένουν ακόμη αναντικατάστατες. Δύσκολα στοιχήματα για δύσκολους καιρούς.
*Ο Κώστας Α. Λάβδας είναι Καθηγητής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και έχει διατελέσει, μεταξύ άλλων, Senior Research Fellow στη London School of Economics και κάτοχος της Έδρας Ελληνικών και Ευρωπαϊκών Σπουδών «Κωνσταντίνος Καραμανλής» στη Fletcher School of Law and Diplomacy του Πανεπιστημίου Tufts στις ΗΠΑ.
Δεύτερη μέρα λειτουργίας της πλατφόρμας και οι αιτήσεις των δικαιούχων ξεπέρασαν τις 500.000. Να υπενθυμίσουμε ότι σήμερα γίνεται υποβολή αιτήσεων και από τους πολίτες των οποίων ο ΑΦΜ λήγει σε 5, 6, 7, 8, 9 και 0. Η υποβολή της αίτησης για την λήψη της οικονομικής ενίσχυσης πραγματοποιείται μέχρι την 15η Μαρτίου 2023.
Η ενίσχυση χορηγείται σε επίπεδο νοικοκυριού. Ως μέλη του νοικοκυριού λογίζονται οι σύζυγοι / τα μέρη συμφώνου συμβίωσης, τα εξαρτώμενα τέκνα τους, τα λοιπά εξαρτώμενα από αυτούς μέλη και οι φιλοξενούμενοί τους σύμφωνα με την τελευταία Δήλωση Φορολογίας Εισοδήματος Φυσικών Προσώπων φορολογικού έτους 2021, όπως αυτή υποβλήθηκε έως και 31/12/2022.
Το ύψος της ενίσχυσης ανά νοικοκυριό ανέρχεται σε ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%) επί του μηνιαίου ύψους αγορών, που καθορίζεται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ για το μονομελές νοικοκυριό, προσαυξανόμενο κατά εκατό (100) ευρώ για κάθε επιπλέον μέλος του νοικοκυριού με ανώτατο όριο τα χίλια (1.000) ευρώ αγορών. Σε περίπτωση που ο δικαιούχος επιλέξει την πίστωση σε τραπεζικό λογαριασμό, το ποσό ενίσχυσης που καταβάλλεται ανέρχεται στο ογδόντα τοις εκατό (80%) επί του ανωτέρω ύψους.
Το χρηματικό ποσό που πιστώνεται στην ψηφιακή χρεωστική κάρτα Market Pass μπορεί να χρησιμοποιείται αποκλειστικά από τον δικαιούχο για την πραγματοποίηση αγοράς αγαθών κάθε είδους σε καταστήματα ή λαϊκές αγορές που δραστηριοποιούνται στο λιανικό εμπόριο τροφίμων
Να αναφέρουμε ότι πρόκειται για μια δράση που υλοποιεί η Κοινωνία της Πληροφορίας και ο συνολικός προϋπολογισμός του Έργου ανέρχεται στο ύψος των εξακοσίων πενήντα εκατομμυρίων ευρώ (650.000.000,00 Euro).
Δικαιούχοι του Προγράμματος «Market Pass» είναι φυσικά πρόσωπα, άγαμα, έγγαμα, μέρη συμφώνου συμβίωσης, εν διαστάσει, διαζευγμένα ή σε κατάσταση χηρείας, τα οποία είναι φορολογικοί κάτοικοι Ελλάδας.
Τον Δεκέμβριο, η βελγική αστυνομία ανέκτησε περίπου 1,5 εκατομμύριο ευρώ σε ένα τσίμπημα που αποκάλυψε ένα φερόμενο κύκλωμα δωροδοκίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Αυτό μπορεί να είναι μόνο η κορυφή ενός παγόβουνου γεμάτο μετρητά, γράφει σε άρθρο του το Politico, αναφερόμενο στην εμπλοκή της Εύας Καϊλή στο Qatargate και επικαλούμενο το ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε σε βάρος της, στο οποίο αναφέρεται ότι “αρκετά εκατομμύρια ευρώ” παραδόθηκαν στους βασικούς υπόπτους του σκανδάλου.
Τα “σημαντικά χρηματικά ποσά”, προσθέτει το ένταλμα, που εξασφάλισε το Politico, “καταβλήθηκαν κρυφά, σε μετρητά από το Μαρόκο και το Κατάρ”.
Η λεπτομέρεια είναι μόνο ένα από τα πολλά εντυπωσιακά σημεία του εγγράφου. Αναφέρει επίσης ότι η Καϊλή τηλεφώνησε στον φερόμενο ως αρχηγό, Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, καθώς και σε δύο ακόμη μη κατονομαζόμενους βουλευτές της ΕΕ, μετά τη σύλληψη του συντρόφου της, Φρατσέσκο Τζόρτζι, το πρωί της 9ης Δεκεμβρίου.
Το έγγραφο περιγράφει σε γενικές γραμμές ένα δίκτυο με έδρα τις Βρυξέλλες που εργάζεται για λογαριασμό του υπουργού Εργασίας του Κατάρ, ο οποίος είναι ο Αλί μπιν Σαμίχ αλ Μάρι από το 2021. Επί τόπου, σύμφωνα με το ένταλμα, το Κατάρ διηύθυνε τις επιχειρήσεις του μέσω του Παντσέρι, ενός πρώην ευρωβουλευτή που επίσης συνελήφθη και ομολόγησε για δωροδοκία βουλευτών.
“Ο Υπουργός Εργασίας”, γράφει το ένταλμα, “φαίνεται να είναι ο ελεγκτής των δραστηριοτήτων του κ. Παντσέρι”. Συμμετέχουν επίσης: ο σύντροφος της Καϊλή, ο Tz;ortzi, βουλευτής που εργαζόταν στο παρελθόν για τον Παντσέρι και συνελήφθη τον Δεκέμβριο. Το ένταλμα απεικονίζει τον Τζόρτζι ως τον μεσολαβητή που συνδέει τους Παντσέρι και Καϊλή.
“Η έρευνα δείχνει ότι δόθηκαν εντολές από τον κ. Παντσέρι στον σύζυγο της κατηγορουμένης”, προσθέτει, αναφερόμενο στην Καϊλή.
Σύμφωνα με το ένταλμα, ο Παντσέρι πήγε στον Τζόρτζι όταν ήθελε να καθοδηγήσει τη συμπεριφορά της Καϊλή. Υπογραμμίζει ένα περιστατικό όπου ο Παντσέρι ήταν απογοητευμένος με την Καϊλή, η οποία μιλούσε με μια μυστηριώδη φιγούρα – “την Ολλανδέζα”.
“Ο Παντσέρι επικρίνει το γεγονός ότι η Καϊλή μίλησε με την Ολλανδέζα”, αναφέρεται στο ένταλμα, σημειώνοντας ότι ο Παντσέρι νόμιζε ότι είχε “αλλάξει πλευρά”. Απευθύνθηκε στον Τζόρτζι: “Θα ήταν καλή ιδέα να της πεις να σταματήσει”, είπε ο Παντζέρι στον Τζόρτζι, σύμφωνα με το έγγραφο.
Όπως σημειώνει το Politico το ένταλμα σύλληψης για την Εύα Καϊλή αναφέρει για το πρόσωπό της ότι “είναι η βασική οργανωτής ή συνδιοργανωτής του κυκλώματος δημόσιας διαφθοράς και ξεπλύματος χρήματος”.
Το Politico απευθύνθηκε στην εισαγγελία των Βρυξελλών ζητώντας διευκρινίσεις για την αναφορά περί “αρκετών εκατομμυριών ευρώ” και πήρε την απάντηση ότι οι εισαγγελικές αρχές δεν έχουν καταλήξει ακόμα στην τελική τους εκτίμηση για τις παράνομες πληρωμές που έγιναν στα πλαίσια του Qatargate.
Η υπηρεσία καταπολέμησης της διαφθοράς της ΕΕ θέλει πρόσβαση στο Κοινοβούλιο
Καθώς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο παλεύει για το πώς να αστυνομεύσει καλύτερα τον εαυτό του εν μέσω του σκανδάλου του Qatargate, ο Ville Itälä, επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης, γνωστής ως OLAF, είπε ότι οι ευρωβουλευτές αγνοούν το προφανές – την OLAF.
Ο οργανισμός έχει ήδη πλήρη πρόσβαση στις Βρυξέλλες για να διερευνήσει την απάτη και τη διαφθορά μεταξύ των χιλιάδων δημοσίων υπηρεσιών της ΕΕ. Μπορεί ακόμη και να παραδώσει αποδείξεις εγκληματικής συμπεριφοράς σε άλλες αρχές. Αλλά όταν πρόκειται για το ευρωκοινοβούλιο, ενώ η OLAF μπορεί να διερευνήσει, η δικαιοδοσία της συχνά σταματάει στην πόρτα. Δεν υπάρχει πρόσβαση στα γραφεία. Δεν μπορεί να ελέγξει φορητούς υπολογιστές. “Έχουμε πρόσβαση στο γραφείο του προέδρου της Επιτροπής και στην πληροφορική, αλλά όχι στους ευρωβουλευτές”, παραπονέθηκε ο Itälä. Είναι μια διάκριση που βασίζεται στην ασυλία που απολαμβάνουν οι ευρωβουλευτές στις Βρυξέλλες. “Το έχουμε συζητήσει πολλές φορές με το Κοινοβούλιο”, είπε ο Itälä, αλλά η απάντηση είναι πάντα ότι η ασυλία του ευρωβουλευτή “είναι τόσο ισχυρή που η OLAF δεν έχει πρόσβαση”.
Ο Itälä, πρώην υπουργός Εσωτερικών της Φινλανδίας, ο οποίος ήταν και ο ίδιος ευρωβουλευτής, απέρριψε αυτή την άποψη. Το επιχείρημά του είναι ότι ναι, οι νομοθέτες έχουν ασυλία από ποινικές έρευνες, αλλά όχι από “τις διοικητικές μας έρευνες”.
